ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-4494/13 от 20.12.2013 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении судебного штрафа

г. Ханты-Мансийск

20 декабря 2013 г.

Дело № А75-4494/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2013 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Кандалян К.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на Банных Сергея Эдуардовича при рассмотрении дела по иску открытого акционерного общества "Уралмонтажавтоматика" (ОГРН: 1026604965200, место нахождения: 625019, Тюменская область, город Тюмень, улица Республики, дом 204а) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс" (ОГРН: 1117453013072, место нахождения: 454017, Челябинская область, город Челябинск, улица Ярослава Гашека, дом 12, офис 317 а) о взыскании 7 600 000 рублей,

при участии представителей:

от истца - Швец А.В. по доверенности от 07.06.2013 № 85 (до перерыва),

от ответчика - не явились

установил:

открытое акционерное общество "Уралмонтажавтоматика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс" (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки (штрафа) в размере 17 400 000 рублей. С учетом уменьшения исковых требований истец просил взыскать договорную неустойку (штраф) в размере 7 600 000 рублей. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по предоставлению работников от 15.05.2012 № НФ-0137-12.

Определениями суда от 09.09.2013, 16.10.2013, 07.11.2013 в судебное заседание в качестве свидетеля для сообщения сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, был вызван Банных Сергей Эдуардович.


В назначенные к проведению на 16.10.2013, 07.11.2013, 19.12.2013 Банных С.Э. не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен, уважительные причины неявки в суд не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Банных Сергей Эдуардович в спорный период занимал должность инженера охраны труда и промышленной безопасности ОСП Тобольск истца и участвовал в составлении спорных актов о нарушении работниками ответчика нормативных требований по охране труда и промышленной безопасности.

Частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 7 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета

Принимая во внимание неявку Банных С.Э. в назначение к проведению судебные заседания и отсутствие сведений об уважительных причинах такой неявки, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для наложения на Банных С.Э. судебного штрафа в размере 2 500 рублей.

В целях защиты персональных данных Банных С.Э. в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" указанные в резолютивной части определения сведения, отражающие ее паспортные данные и место жительства, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликованию не подлежат.

Руководствуясь статьями 16, 56, 119, 120, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

наложить на Банных Сергея Эдуардовича (паспорт серии 7197 № 064795, выдан УВД города Тобольска Тюменской области 30.07.1998, зарегистрированного по месту


пребывания по адресу: город Тобольск, 4-й микрорайон, дом 13, квартира 10) судебный штраф в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Банных Сергея Эдуардовича в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Выдать исполнительный лист немедленно.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

Судья

Ю.П. Щепелин



2

3