Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола помощником судьи Корчиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «РН Банк»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109028, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Респ. Киргизская, адрес регистрации
по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский р-н,
<...>) задолженности в размере 403 982 рублей
29 копеек как требование, обеспеченное залогом имущества должника,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.04.2018 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 25.05.2018 (резолютивная часть от 23.05.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2 (630073, г. Новосибирск,
пр-кт Карла Маркса, д. 47/2, оф. 512).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 23.10.2018.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018. в ЕФРСБ № 2731954 от 28.05.2018.

06.08.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление акционерного общества «РН Банк» (далее - АО «РН Банк»)
о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 403 982 рублей 29 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 322 195 рублей 95 копеек, процентов по кредиту в размере 24 899 рублей 57 копеек, неустойки в размере 56 886 рублей 77 копеек, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля
№ 04211-0414 от 17.04.2014 и договору залога № 04211-0414 от 17.04.2014.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между АО «РН Банк» и ФИО1 заключены договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № 04211-0414 от 17.04.2014 договор залога
№ 04211-0414 от 17.04.2014.

По условиям данных договоров должник получил кредит на приобретение автомобиля NISSAN Qashqai 2010 года выпуска VIN: <***>.

Доказательств наличия у должника какого-либо движимого или недвижимого имущества в материалы дела не представлены.

Залог по договору о залоге обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая расходы на проведение оценки и судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенных с Должником в обеспечения исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58
«О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя
в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили
ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

В пунктах 1, 2 Постановления № 58 разъяснено, что судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия залогового имущества у должника, то есть сохраняется ли возможность обращения взыскания на него.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств фактического наличия у должника залогового имущества.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 отложить на 23 октября 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу:
<...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

До назначенной даты судебного заседания:

заявителю представить доказательства, подтверждающие наличие у должника залогового имущества(акт осмотра);

должнику и финансовому управляющему представить мотивированный отзыв, доказательства направления его заявителю.

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность
и полномочия на участие в арбитражном процессе. Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья С.В. Ильин