ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-5231/12 от 01.11.2012 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ханты-Мансийск

01 ноября 2012 г.

Дело № А75-5231/2012

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Гайль И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Завадской Людмилы Николаевны (ОГРНИП 304861915400012) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) об устранении препятствий прав владения и пользования земельным участком и взыскании 222 355 руб. 66 коп,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Пять-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (ОГРН 1028601542826, место нахождения: 628381, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, 1-й мкр., 18, а),

при участии представителей:

-от индивидуального предпринимателя Завадской Людмилы Николаевны – Лоншаков В.Н. по доверенности от 03.10.2012 № 1,

-от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - Оленева Г.В. по доверенности от 16.04.2012 № 427, Галигрова Т.Н. по доверенности от 30.05.2012 № 466,

-от Администрации города Пять-Яха исполнительно-распорядительного органа муниципального образования – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель Завадская Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об устранении препятствий прав владения и пользования земельным участком и взыскании убытков до 242 930 руб. 23 коп.

Также заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Пять-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования.

Определением суда от 11.10.2012 судебное разбирательство назначено на 01.11.2012 на 10 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Во исполнение определения суда и в подтверждение своих доводов представителем истца представлены дополнительные документы, приобщенные к материалам дела.

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласны, представили отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

Наряду с этим, представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у третьего лица документов, подтверждающих территориальную зону (вид) земель населенных пунктов, к которой относится земельный участок, находящийся по адресу: г. Пыть-Ях, 1 мкр., ул. Центральная, пл. Мира, Северо-Восточная зона № 7, которое судом удовлетворено.

Суд, по своей инициативе, считает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048600004595, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ф.Энгельса, 3).

Учитывая изложенное, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 29 ноября 2012 года на 12 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, каб. № 304, тел. 8(3467) 32-36-74.

2. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048600004595, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ф.Энгельса, 3).

3. Истцу до даты назначенного судебного заседания:


направить копию иска с приложениями к нему в адрес третьего лица, доказательства представить суду;

представить документы, подтверждающие начало процедуры согласования земляных работ в установленном порядке,

-пояснить обстоятельства получения предупреждения,

представить проектную документацию объекта капитального строительства,

-пояснить, обращался ли истец за получением разрешения на строительство.

4. Ответчику до даты назначенного судебного заседания заблаговременно представить в суд:

паспорт спорной оптоволоконной линии,

пояснения с учетом доводов изложенных в отзыве на иск,

-пояснить, кем было выдано предупреждение и в каких целях.

5. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу представить отзыв на иск и доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле.

6. Администрации города Пять-Яха исполнительно-распорядительному органу муниципального образования до даты назначенного судебного заседания заблаговременно представить в суд:

-документы, подтверждающие территориальную зону (вид) земель населенных пунктов, к которой относится земельный участок, находящийся по адресу: г. Пыть-Ях, 1 мкр., ул. Центральная, пл. Мира, Северо-Восточная зона № 7,

-документы, устанавливающие порядок согласования земляных работ,

пояснения относительного того, обращался ли истец для согласования проектной документации, за разрешением на строительство объекта, предусмотрено ли строительство объекта градостроительным планом.

7. Индивидуальному предпринимателю Завадской Людмиле Николаевне, акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Администрации города Пять-Яха исполнительно-распорядительному органу муниципального образования до даты назначенного судебного заседания провести с привлечением соответствующих специалистов совместное обследование земельного участка, арендованного истцом, с целью установления обстоятельств нахождения в его границах оптоволоконной линии ответчика, определения границ (ориентиров), площади и глубины залегания оптоволоконной линии, наличия на земельном участке указательных знаков, запрещающих производство земляных работ, давности обустройства данной линии, с выводами о возможности (либо об отсутствии возможности) производства на земельном участке земляных и строительных работ в соответствии с проектом.

Результаты осмотра оформить актом и приложением фотоматериалов, схемы участка и пролегания оптоволоконной линии.

В акте отразить специальные средства и приборы, использованные для измерений.


8. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путём заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Предложить лицам, участвующим в деле, до даты назначенного судебного заседания при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела; раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адреса электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле: -право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства; -лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

письменные доказательства для приобщения к материалам дела представляются в подлиннике или в копиях, заверенных надлежащим образом (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до начала судебного заседания документы должны быть представлены непосредственно в суд (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

в случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд со ссылкой на дату и время назначенного заседания, а также на номер дела;

-для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в том числе документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела;

-лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);


-лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. 8(3467) 32-36-74 либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

П.А. Сердюков



2

3

4

5