Определение № А75-5278/11 от 11.10.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем Кравец Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Служба заказчика» (628260, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ОГРН: <***>) к администрации города Югорска (628260, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, дом 11; 1028601843720) о взыскании 107 130 рублей 33 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.02.2011 № 1;

от ответчика: не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Служба заказчика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Югорска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 107 130 рублей 33 копеек по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением арбитражного суда от 03.08.2011 предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 11.10.2011 на 09 часов 30 минут, судебное заседание – на 11.10.2011 на 09 часов 35 минут.

Представитель истца для участия в предварительное судебное заседание 11.10.2011 явился, на удовлетворении иска настаивал по мотивам искового заявления, заявил ходатайство об истребовании доказательств в нотариальной палате на предмет открытия наследственного дела, о приобщении дополнительных документов, уточнений к исковому заявлению, в том числе, в части верного наименования ответчика по делу.

Также представитель истца выразил согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно по окончании предварительного заседания по делу.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

05 октября 2011 в материалы судебного дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложенными дополнительными документами, в котором ответчик выражает несогласие с поданным иском, заявляет об истечении срока исковой давности, считает, что заявленная на взыскание сумма задолженности не обоснована и не подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе, в части одинокого проживания ФИО2 (документы поступили в электронном виде, л.д. 71-77). Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика (л.д. 72).

В связи с чем арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Представленные сторонами дополнительные документы приобщены к материалам судебного дела в полном объеме, в том числе, ходатайство истца об истребовании доказательств в нотариальной палате на предмет открытия наследственного дела, уточнения к исковому заявлению, а также отзыв на иск и заявление ответчика об истечении исковой давности приняты судом к рассмотрению.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по ранее изложенным суду доводам.

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания ответчик извещен надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика (л.д. 72, 79).

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав представителя истца, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства на другую дату. Существенные обстоятельства по делу подлежат дополнительному исследованию и установлению, правовые позиции сторон - уточнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07 ноября 2011 на 13 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты – Мансийск, ул. Ленина, 54/1, к. № 410 (4 этаж), тел/ф.: 35-04-75.

2. Истцу не позднее 03.11.2011 представить: - уточнить дату обращения с иском в суд;

- уточнить поданный иск с учетом доводов ответчика;

- расчет заявленных на взыскание сумм исковых требований, в том числе, с учетом заявления ответчика об истечении исковой давности посуточный, помесячный;

- справки о проживающих в квартире за весь период взыскания.

3. Ответчику не позднее 03.11.2011 представить в суд: - уточнить доводы по отзыву, основания отказа от уплаты коммунальных платежей, по содержанию общего имущества на принадлежащую квартиру.

- оригиналы документов, поступивших в электронном виде на дату проведения заседания.