Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоненко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-5303/2012 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628263, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 994 532 рублей 22 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.05.2012),

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – ООО «Монтажспецстрой») о взыскании 994 532 рублей 22 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 798 486 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 046 рублей 22 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований индивидуальный предприниматель ФИО1, ссылаясь на статьи 395 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Монтажспецстрой» обязательств оплаты работ, выполненных на основании договора № 309 от 18.08.2008.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 18.10.2012 для представления дополнительных доказательств, после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

После перерыва от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, содержащее список дополнительных документов, которые будут представлены в судебное заседание:

- копия претензии от19.06.2009 с квитанцией об отправке ответчику;

- наряд-допуск № 23;

- схема размещения щитов, подвергнутая в процессе работы демонтажу, монтажу, работам по испытанию;

- схема пуска двигателя насосов КНС-3 проведенных в процессе работ по договору;

- свидетельство о регистрации электролаборатории (разрешающий документ на допуск к проведению пусконаладочных работ);

- лицензия на электромонтажные работы;

- протокол проверки знаний работников проводивших работы по договору;

- протокол по проверке знаний требований по охране труда.

Однако указанные документы не являются достоверными доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ и могут быть оценены только в совокупности с первичной рабочей и исполнительной документацией.

Для взыскания с ответчика задолженности истцу необходимо доказать факт выполнения работ, который кроме первичной и исполнительной документацией может подтверждаться перепиской сторон.

В представленном истцом письме № 71 от 18.06.2009 указана ссылка на письмо ответчика № 46 от 05.06.2009.

В материалах дела отсутствует переписка сторон, протокол разногласий к договору, а также иные доказательства, подтверждающие доводы иска.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

судебное заседание по рассмотрению искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отложить на 22 ноября 2012

года в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина 54/1, зал № 403, тел. 30-04-42.

До начала судебного заседания:

истцу доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика актов выполненных работ и претензии, уточнить исковые требования, представить первичную и исполнительную документацию, протокол разногласий к договору, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периодов просрочки, а также с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами возможно обратится к информационному ресурсу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/vas/calc395/, в добровольном порядке известить ответчика о времени и месте проведения судебного заседания;

ответчику представить достоверные доказательства, подтверждающие факт выполнение спорных работ иной организацией, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление, доказательства направления/вручения его истцу, а также надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации, документы, подтверждающие полномочия руководителя.

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на участие в арбитражном процессе. Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья

С.В. Ильин