Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном заседании
с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Копейск, Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление финансового управляющего должником ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие:

финансовый управляющий должником ФИО3 – личность установлена по паспорту;

представитель ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 21.12.2021;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» ФИО6, по доверенности от 02.06.2023,

установил:

определением от 22.10.2020 (резолютивная часть от 19.10.2020) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства
– реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 196(6917)
от 24.10.2020.

Решением от 29.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержденаФИО3 (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»»,
адрес для корреспонденции 390000, г. Рязань, Главпочтамт, а/я 3).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77(7039) от 30.04.2021.

Срок реализации имущества должника продлен.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 25.10.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление финансового управляющего ФИО3, просит: 1. Признать незаконной одностороннюю сделку, выраженную в бездействии ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Копейск, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, регистрация по месту жительства: 628601, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>) направленное
на не принятие наследства.

2. Признать недействительными

- свидетельство о праве на наследство по закону от 26.07.2022
№ 86/9-н/86-2022-3-1479;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 26.07.2022
№ 86/9-н/86-2022-3-1480;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 26.07.2022
№ 86/9-н/86-2022-3-1481;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 26.07.2022 № 86/9-н/86-2022-3-1477;

3. Применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Копейск, Челябинской области, СНИЛС 061-095- 293 46, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, регистрация
по месту жительства: 628601, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра,
<...>) принять наследство в рамках наследственного дела № 61/2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО7.

От финансового управляющего ФИО3 09.06.2023 поступило заявление
об уточнении исковых требований.

От финансового управляющего ФИО3 21.06.2023 поступило заявление
об уточнении исковых требований.

Просит сделку должника ФИО2, выразившуюся в непринятии наследства открывшегося в результате смерти матери должника – ФИО8 признать недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО4 вернуть в конкурсную массу должника:

- ? доли в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 стоимость ? доли квартиры расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>, в размере 3 825 000 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ? всех денежных средств и имущественных прав требований выплат всех видов компенсаций по счетам, открытым умершей в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 32 987, 58 руб.;

- признать за ФИО2 право на наследство ФИО8 на земельный участок кадастровый номер 86:11:000000069375, местоположение установлено относительно почтового адреса ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, ОСТ «Строитель» площадью 371 кв.м.

Судебное заседание отложено на 19.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 19.10.2023 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 23.10.2023.

От представителя ФИО4, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – ООО «Сервис-Центр»), финансового управляющего должником в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворены заявленные ходатайства.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие финансовый управляющий должником, представитель ФИО4, конкурсный управляющий ООО «Сервис-Центр» ФИО6

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено
в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, финансовый управляющий в своем уточненном заявлении от 21.06.2023 просит применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО4 вернуть в конкурсную массу должника:

- ? доли в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 стоимость ? доли квартиры расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>, в размере 3 825 000 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ? всех денежных средств и имущественных прав требований выплат всех видов компенсаций по счетам, открытым умершей в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 32 987, 58 руб.;

- признать за ФИО2 право на наследство ФИО8на земельный участоккадастровый номер 86:11:000000069375, местоположение установлено относительно почтового адреса ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, ОСТ «Строитель» площадью 371 кв.м.

В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3).

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

Статьей 256 Гражданского кодекса предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 12.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19 (далее – Методические рекомендации), указано, что для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

В пункте 12.6 Методических рекомендаций также разъяснено, что наследникам по завещанию доли определяются за вычетом долей, причитающихся обязательным наследникам. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет вычета обязательных долей пропорционально долям, причитающимся наследникам по завещанию.

Из материалов дела следует, что в наследственном деле № 61/2022 имеется заявление ФИО4 о выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, при этом указано, что земельный участок не входит в состав наследственного имущества.

Из ответа Управления Росреестра 28.08.2023 на запрос суда по состоянию
на 28.08.2023собственником земельного участка, кадастровый номер 86:11:000000069375, местоположение установлено относительно почтового адреса ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, ОСТ «Строитель» площадью 371 кв.м. является ФИО8.

Кроме того до начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» представителем ФИО4 представлено заявление ФИО9
об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО8, зарегистрированное нотариусом Темрюкского нотариального округа Краснодарского края (23АВ2352892).

В силу пункта 1 статья 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов, путем применения последствий недействительности сделок (статья 61.6 Закона о банкротстве), суд считает необходимым запросить у нотариуса нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО7 (номер наследственного дела: 61/2022) информацию относительно долей ФИО2 в случае предположительного принятия ей наследства ФИО8 (в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>; в квартире расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; на денежные средства и имущественные права требований выплат всех видов компенсаций по счетам, открытым умершей в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ФК «Открытие»; на земельный участок кадастровый номер 86:11:000000069375, местоположение установлено относительно почтового адреса ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, ОСТ «Строитель» площадью 371 кв.м.) в случае возврата в первоначальное положение (до принятия ФИО4 квартиры
№ 80, квартиры № 81, денежных средств), но с учетом отказа ФИО9
от причитающегося ей наследства. Также нотариусу предлагается обосновать возможность отказа от части имущества (земельного участка) при вступлении
в наследство, представить письменные пояснения относительно дальнейшей судьбы такого имущеста.

Суд обращает внимание финансового управляющего, что Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23
«О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2019
№ 2836-О указано, что нормы права, обязывающие суд принять решение именно по заявленным истцом требованиям и позволяющие суду выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, не предполагают возможности суда по собственной инициативе изменить предмет и основания иска, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту.

Нормами статьи 61.2 Закона о банкротстве также установлены определенные презумпции, распределяющие бремя доказывания между участниками спора.

Суд предлагает финансовому управляющему уточнить заявленные требования,
с учетом положений статей 256, 1149, 1150, 1152 Гражданского кодекса, Методических рекомендаций.

В порядке статьи 51 АПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9.

Кроме того суд ставит на обсуждение вопрос о мирном урегулировании спора,
с учетом разъяснений изложенных Методических рекомендациях и положений статьи 1152 Гражданского кодекса (размер обязательной доли наследника исчисляется из стоимости всего наследственного имущества).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9. ФИО9 предлагается представить отзыв.

2. Нотариусу нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО7 предлагается:

- ознакомиться с материалами делас использованием сервиса «Мой Арбитр» «Онлайн ознакомление с материалами дела»;

- представить информацию относительно долей ФИО2
в случае предположительного принятия ей наследства ФИО8
(в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>; в квартире расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;
на денежные средства и имущественные права требований выплат всех видов компенсаций по счетам, открытым умершей в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ФК «Открытие»; на земельный участок кадастровый номер 86:11:000000069375, местоположение установлено относительно почтового адреса ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, ОСТ «Строитель» площадью 371 кв.м.) в случае возврата в первоначальное положение (до принятия ФИО4 квартиры № 80, квартиры № 81, денежных средств),
но с учетом отказа ФИО9 от причитающегося ей наследства. Также нотариусу ФИО7 предлагается обосновать возможность отказа ФИО4 от части имущества (земельного участка) при вступлении в наследство, представить письменные пояснения относительно дальнейшей судьбы такого имущеста.

3. Судебное заседание отложить на 19 октября 2023 года в 10 часов 30 минут
в помещении суда по адресу: <...>, зал 306 (3 этаж).

Финансовому управляющему должником:

Предлагается уточнить заявленные требования с учетом положений статей 256, 1149, 1150, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19;

представить информацию относительно всей суммы денежных средств находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ФК «Открытие» (расчет требования в этой части);

представить пояснения истребовалась ли финансовым управляющим информация
о нотариальном отказе ФИО2 от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО8.

Судом разъясняется, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании
с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения
о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела
с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья О.В. Первухина