Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев
в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии
Арбитражного суда Рязанской области в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Копейск, Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ходатайство финансового управляющего ФИО2 (390000, г. Рязань, Главпочтамт, а/я 3)
о привлечении лиц в целях осуществления полномочий финансового управляющего,

при участии представителя финансового управляющего ФИО1 ФИО2 – Деев А.Н. по доверенности от 27.01.2022 № 3,(полномочия удостоверены Арбитражным судом Рязанской области в ходе судебного заседания, проведенного посредством видеоконференц-связи),

установил:

определением от 22.10.2020 (резолютивная часть от 19.10.2020) заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – должник,
ФИО1) введена процедуру реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2
(член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»», адрес для корреспонденции 390000, г. Рязань, Главпочтамт, а/я 3).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства
– реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 196(6917)
от 24.10.2020.

Решением от 29.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержденаФИО2 (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»», адрес для корреспонденции 390000, г. Рязань, Главпочтамт, а/я 3).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77(7039) от 30.04.2021.

Срок реализации имущества ФИО1 продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса
о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника
от обязательств назначено на 24 мая 2022 года в 11 часов 30 минут.

16.02.2022 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2, просит утвердить привлечение и размер оплаты следующего специалиста для обеспечения процедуры банкротства ФИО1 (дата/место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Копейск, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 628601, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>): юрист – Деев Алексей Николаевич, ежемесячное вознаграждение 30 000 руб.

Судебное заседание назначено на 23 мая 2022 года в 11 часов 35 минут.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьи 20.3 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий в деле
о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц
и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения
и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

При согласии конкурсного кредитора, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченного органа на оплату за их счет услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим, рассмотрение указанного вопроса арбитражным судом не требуется. Финансовый управляющий не вправе давать такое согласие от своего имени.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено,
что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом
по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг
и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие
на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

В этом же пункте указано, что если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.

Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц
с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом
(статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется
на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина
и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Исходя из положений пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве
и вышеприведенных разъяснений финансовому управляющему предоставлено право привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий.

Для целей привлечения указанных финансовым управляющим лиц проверяется
и устанавливается совокупность следующих условий:

- финансовым управляющим доказаны обоснованность привлечения лиц
и обоснованность размера оплаты их услуг, что в конкурсной массе имеется имущество
в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства,

- имеется согласие гражданина-должника на привлечение лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего,

- в случае отказа гражданином в предоставлении данного согласия, финансовый управляющий обязан доказать, что должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий указывает, что необходимость привлечения специалиста обусловлена необходимостью осуществления следующих процессуальных мероприятий:

1. Участие в судебных заседаниях, подготовки правовых документов, представления интересов и правовой позиции в суде и других инстанциях в силу большой загруженности финансового управляющего. Ведение переговоров с кредиторами и должником по вопросам, возникающим в процессе проведения процедуры банкротства. Подготовка заявлений на ознакомление с материалами судебных дел и ознакомление с ними. Анализ и подготовка материалов к судебным заседаниям (отзывы на заявления кредиторов о включении требований, возражения на исковое заявление по возмещению морального вреда, отзывы на апелляционные жалобы, и т.п.). Представительство юридических интересов финансового управляющего в государственных и муниципальных органах. Подготовка запросов в государственные органы о предоставлении документов и информации, получение ответов на них. Анализ полученных из государственных органов и иных организаций ответов на запросы, а также иных информационных сообщений и писем. Подготовка сведений для отчетов финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества.

2. Деятельность по истребованию у должника имущества а также сведений об имуществе. Ведение работы с государственными органами по выяснению достоверной информации по площади недвижимого имущества должника. Проведение выездных мероприятий с целью оценки и последующей продажи имущества должника. Поиск потенциальных покупателей имущества, переданного должником. Сопровождение торгов на электронной площадке, в т.ч. оформление заявки на проведение торгов, контроль за проведением торгов, контроль за соблюдением сроков, проведение дополнительных этапов торгов (в случае необходимости). Помимо этого осуществление деятельности по уплате налогов на имущество, переданного должником, оплате денежных средств за услуги ЖКХ. Заключение договора купли продажи, акта приема-передачи помещения с победителем торгов.

3. Деятельность по сопровождению рассмотрения заявлений об оспаривании выше перечисленных сделок.

4. Осуществление деятельности по истребованию транспортного средства у должника, оплате налогов на движимое имущество, переданного должником;

5. Осуществление мероприятий в дополнение к деятельности финансового управляющего в связи с воспрепятствованием должником выполнения обязанностей финансового управляющего и осуществлением большого объема действий:

- Подача искового заявления о предоставлении доступа в жилое помещение;

- Передача оружия на хранение в уполномоченные органы;

- Взаимодействие с Бюро технической инвентаризации, Администрацией г. Нижневартовска по факту установления основании не постановки на учет объекта недвижимости как жилого помещения, принадлежащего должнику расположенного по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, <...> кадастровый номер 86:11:0000000:69514, площадью 446.5 кв.м.

6. Осуществление деятельности по истребованию транспортного средства
у должника, оплате налогов на движимое имущество, переданного должником;

Вышеуказанный перечень мероприятий, по мнению заявителя, не является исчерпывающим.

При этом, как следует из системного анализа указанных выше норм права, привлечение специалиста к осуществлению полномочий арбитражного управляющего должно быть обусловлено объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможностью выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекались специалисты, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у специалиста. Выполняемая привлеченными специалистами работа должна быть непосредственно связана с целями конкурсного производства и направлена на их достижение с наименьшими затратами, как если бы указанная работа выполнялась арбитражным управляющим самостоятельно без привлечения специалистов. Недопустимым является привлечение специалистов для формального выполнения работ не направленных на достижение целей конкурсного производства.

Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517 утверждена Единая программа подготовки арбитражных управляющих, состоящая из пяти частей: «правовое обеспечение процедур банкротства», «законодательство Российской Федерации о банкротстве», «экономическое обеспечение арбитражного управления
и деятельности арбитражных управляющих», «законодательство Российской Федерации об оценочной деятельности», «практика деятельности арбитражного управляющего».

В силу пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве сдача теоретического экзамена
по программе подготовки арбитражных управляющих является обязательным условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

С учетом изложенного, финансовый управляющий ФИО2 в силу действующего законодательства и членства в саморегулируемой организации является лицом, прошедшим подготовку по указанной программе и сдавшим теоретический экзамен, а, следовательно, является лицом, обладающим специальными знаниями в том объеме, который необходим для полноценного проведения любых процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку самостоятельность осуществления процедур арбитражным управляющим презюмируется Законом
о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве, лицом призванным обеспечить интересы должника
и его кредиторов является арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом.

Финансовый управляющий имея подготовку «правовое обеспечение процедур банкротства», «законодательство Российской Федерации о банкротстве», «экономическое обеспечение арбитражного управления и деятельности арбитражных управляющих», «законодательство Российской Федерации об оценочной деятельности», «практика деятельности арбитражного управляющего», имеет возможность определиться
с конкретной процессуальной позицией и высказать ее в судебном процессе.

Наличие пробелов в профессиональной подготовке финансового управляющего
не должно восполнятся привлечением специалистов за счет имущества должника,
а возможно только за личный счет управляющего.

Фактически специалисты привлекаются для исполнения обязанностей, которые возложены Законом о банкротстве на финансового управляющего. При этом объективная невозможность выполнения финансовым управляющим самостоятельно указанных функций, не доказана.

Финансовым управляющим не доказано наличие исключительных объективных обстоятельств, вызывающих необходимость привлечения специалиста-юриста
и что в данном случае привлечение специалистов-юристов является целесообразным
и направлено на наиболее эффективное рассмотрение искового заявления.

Занятость арбитражного управляющего в других делах о банкротстве не может служить основанием для освобождения его от части выполняемых обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве и привлечения для этого специалистов.

Кроме того, доказательств того, что кредиторы должника, сам должник дали согласие на финансирование расходов, связанных с привлечением специалистов с оплатой вознаграждения в сумме 30 000 руб. не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд на основании внутреннего убеждения
и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств
не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о привлечении специалистов.

Руководствуясь статьями 213.9 Федерального закона от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления финансового управляющего Петровой Ольги Юрьевны
о привлечении специалиста отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Фёдоров