Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев
в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Копейск, Челябинской области, ИНН <***>,
СНИЛС <***>, адрес: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>) заявление финансового управляющего
ФИО2 об истребовании сведений об имуществе,

без участия представителей,

установил:

определением от 22.10.2020 (резолютивная часть от 19.10.2020) заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – должник,
ФИО1) введена процедуру реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2
(член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»», адрес для корреспонденции 390000, г. Рязань, Главпочтамт, а/я 3). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено
на 25 февраля 2021 года в 09 часов 40 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства
– реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 196(6917)
от 24.10.2020.

Решением от 29.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержденаФИО2 (390000, г. Рязань, Главпочтамт, а/я 3).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств назначено на 27 сентября 2021 года на 09 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77(7039) от 30.04.2021.

26.07.2021 в суд через систему «Мой арбитр» подано заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2, просит
обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему
ФИО2:

1. Сведения о состоянии и фактическом местонахождении зарегистрированного транспортного средства:

Наименование: ГАЗ 2705, 2007 г.в.

Транспортное средство зарегистрировано: 12.11.2013г.

Гос. регистр. знак: <***>

Идентификац. номер (VIN) <***>

Номер двигателя 338610398

Номер кузова 27050070330174

Код цвета кузова 6 синий

Серия, номер ПТС 52МН828921

Серия, номер, регистр. документа 8615600668

2. Передать финансовому управляющему:

- Свидетельство о регистрации транспортного средства ГАЗ 2705, 2007 г.в., VIN <***>;

- Паспорт транспортного средства ГАЗ 2705, 2007 г.в., VIN <***>.

Судебное заседание назначено на 23 сентября 2021 года в 11 часов 35 минут.

Посредством системы «Мой арбитр» от ФИО1 поступил отзыв на заявление, представил справку об утилизации транспортного средства, представил доказательства направления документов в адрес финансового управляющего,
а также ходатайство об отложении судебного заседания для подтверждения финансовым управляющим получения истребуемых документов.

От финансового управляющего посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, заявление поддерживает, указывает, что от должника в его адрес поступила справка об утилизации транспортного средства и квитанция.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,
если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,
в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок
при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны
об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления
ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием,
за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

В рассматриваемом случае суд, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, не находит правовых оснований
для удовлетворения заявленного ходатайства.

Документы, направленные должником, получены финансовым управляющим, поступила только справка об утилизации транспортного средства и квитанция.
Из представленных доказательств направления документов не усматривается, что свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства были отправлены в адрес финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство и изложенные в нем доводы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения
о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах,
и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах
и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения
в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению информации, документации, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело
о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из разъяснения пункта 41 Постановления № 45 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у третьих лиц, при рассмотрении которого финансовый управляющий должен доказать
не возможность самостоятельно получить истребуемые документы, в том числе путем истребования их от должника.

В данном случае как следует из ходатайства, 26.04.2021 финансовым управляющим был направлен запрос в адрес должника о предоставлении им следующих сведений
и документов:

1. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015
№ 530;

2. Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные
в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность за период, начиная
с 15.04.2017 по настоящее время.

Должником предоставлена опись имущества гражданина, в которой указаны сведения о наличии транспортного средства ГАЗ 2705, 2007 г.в., VIN <***>, с отсутствием сведений о местонахождении вышеуказанного имущества.

01.06.2021 финансовым управляющим был направлен запрос в адрес должника
о предоставлении сведения о местонахождении и состоянии имущества ГАЗ 2705,
2007 г.в., VIN <***>.

Должник не предоставил сведения финансовому управляющему о местонахождении имущества ГАЗ 2705, 2007 г.в., VIN <***>, в связи с чем финансовый управляющий обратился с рассматриваемым заявлением.

Должник полагает, что требование финансового управляющего выполнены, представлена справка об утилизации транспортного средства.

Вместе с тем, суд считает указанную справку не надлежащим доказательством, поскольку она составлена за подписью самого должника - ФИО1.

С учетом изложенного, заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО2 (390000, г. Рязань, Главпочтамт, а/я 3) сведения о состоянии
и фактическом местонахождении зарегистрированного транспортного средства:

Наименование: ГАЗ 2705, 2007 г.в.

Транспортное средство зарегистрировано: 12.11.2013г.

Гос. регистр. знак: <***>

Идентификац. номер (VIN) <***>

Номер двигателя 338610398

Номер кузова 27050070330174

Код цвета кузова 6 синий

Серия, номер ПТС 52МН828921

Серия, номер, регистр. документа 8615600668

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 (390000, г. Рязань, Главпочтамт, а/я 3):

- Свидетельство о регистрации транспортного средства ГАЗ 2705, 2007 г.в.,
VIN <***>;

- Паспорт транспортного средства ГАЗ 2705, 2007 г.в., VIN <***>.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые сведения
или представить их в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд
в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, а также указать соответствующие причины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел (3467) 95-88-21
на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.Е. Фёдоров