Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Лащёновой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Тхорин Овручского р-на Житомирской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

в отсутствие явки участвующих в деле лиц,

установил:

решением суда от 13.05.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО2 (628181, Тюменская область, г. Нягань, главпочтамт, а/я 60).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы
в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за № 4990564 от 15.05.2020.

16.10.2020 в суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы охотничье огнестрельное оружие Т03-34Р, калибр 12, №0412382, разрешение РОХа №14472595, принадлежащее должнику согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2019
№ 86АА2314625.

Судебное заседание назначено на 07 декабря 2020 года в 09 часов 30 минут.

От кредитора публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление, в котором кредитор сообщил, что не возражает против ходатайства конкурсного управляющего об исключении имущества из конкурсной массы.

Протокольным определением суда от 07.12.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2020 в 09 часов 00 минут.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре.

Исследовав материалы обособленного спора, оценив доводы участвующих в деле лиц в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов обособленного спора и доводов финансового управляющего, изложенных в ходатайстве, согласно полученного ответа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за ФИО1, как за владельцем гражданского огнестрельного оружия, не зарегистрировано (том 10, л.д. 14).

Однако в ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим ФИО2 было установлено имущество должника, а именно: согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2019 за № 86АА2314625, выданного нотариусом ФИО3, ФИО1 вступила в права на наследство:

- охотничье огнестрельное оружие Т03-34Р. калибр 12, № 0412382, разрешение РОХа № 14472595, охотничье огнестрельное оружие СКС-О, калибр 7,62x39, №1 ЕС3316, разрешение РОХа № 15702682.

Согласно полученного ответа от УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по Кондинскому району) от 28.08.2020 исх. № 12928 установлено, что вышеуказанные огнестрельные оружия находились на временном хранении на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ХМАО-Югре», согласно акта приема-передачи оружия принятого на временное хранение №Р-41 от 15.03.2019 (том 10, л.д. 16 - 21).

Так же установлено, что огнестрельное оружие СКС-О, калибр 7,62x39, № 1 ЕС3316, выдано новому владельцу ФИО4 по лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом Лна № 1425176 от 14.04.2020.

Финансовый управляющий указал, что согласно статьи 27 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» «...Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему...».

В соответствии с вышеназванным законом охотничьи огнестрельные оружия относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, может быть реализован юридическим лицом, осуществляющим торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

Финансовый управляющий отметил, что согласно полученной информации, размещенной в свободном доступе в сети интернет установлено, что ближайший комиссионный магазин от места хранения (г. Ханты-Мансийск), отвечающий требованиям для реализации оружия на комиссионных началах, расположен в г.Тюмени (пример: ООО «Русская охота» охотничий магазин, расположен <...>).

Данный факт существенно осложняет мероприятия по его реализации в виду территориальной удаленности места нахождения оружия, что в свою очередь существенно увеличивает расходы по его продаже.

Финансовым управляющим отмечено, что согласно Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 транспортировка может осуществляться физическим лицом (при наличии действующей лицензии) с подтвержденном УМВД разрешением на реализацию оружия, а так же на договорной основе юридическими лицами, уставами которых предусмотрено оказание услуг по перевозке оружия и патронов (далее именуются - перевозчики), на основании разрешений на перевозку, выдаваемых органами внутренних дел в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации, у финансового управляющего ФИО2 такая лицензия отсутствует, следует отметить, что у должника такая лицензия также отсутствует.

Таким образом, необходимо привлечение стороннего участника, в процесс реализации имущества, а это в свою очередь увеличит затраты связанные с реализацией огнестрельного оружия. Затраты включают, стоимость билета (автобус) от Ханты-Мансийска до Тюмени ориентировочно 2 138 рублей в одну сторону, договор на оказание услуг с организацией или физическим лицом.

Согласно проведенного анализа финансовым управляющим было установлено, что ружья данной марки, а именно Т03-34Р, калибр 12 предлагаются к продаже по цене 10 000 рублей (согласно трем объявлениям), что комиссионное вознаграждение в пользу магазина за продажу оружия взимается с комитента в размере 30 (тридцати) процентов от его стоимости (том 10, л.д. 25).

Финансовый управляющий указал, что при указанных обстоятельствах, при реализации имущества по стоимости 10 000 рублей, комиссия составит 3 000 рублей. Заключения договора с лицом имеющего разрешение на транспортировку оружия из города Ханты-Мансийск в город Тюмень составит не менее 10 000 руб. Из чего следует, что общая сумма затрат по реализации оружия составит 13 000 рублей.

Основываясь на вышеуказанных доводах финансовым сделан вывод о том, что расходы связанные с реализацией охотничьего огнестрельного оружия Т03-34Р, калибр 12 превысят стоимость оружия и соответственно его реализация не приведет к увеличению конкурсной массы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 названного Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I- III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 названного Закона по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 названного Кодекса и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно абзацу 5 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

На основании абзаца 10 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд пришел к выводу о наличии оснований, позволяющих исключить спорное имущество из конкурсной массы должника.

На основании изложенного, ходатайство финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

ходатайство финансового управляющего ФИО2
об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 охотничье огнестрельное оружие ТОЗ-34Р, калибр 12, № 0412382, разрешение РОХа
№ 14472595, принадлежащее должнику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.2019 № 86АА2314625.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Козицкая