ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-5758/17 от 20.11.2017 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Ханты-Мансийск

«30» ноября 2017 г.

Дело № А75-5758/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 г.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129090, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тула, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>. кв. 35) задолженности в размере 120 820 рублей 73 копеек, без участия представителей,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.06.2017 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 10.07.2017 (резолютивная часть от 03.07.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО2 (628402, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 04.12.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 29.07.2017.

31.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее -
АО «Райффайзенбанк») о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 120 498 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований АО «Райффайзенбанк», ссылаясь на статьи 4, 16, 33, 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору № PL20422308120423 от 23.04.2012.

Отзывы на заявление не поступили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Согласно части 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина,
и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления
о признании гражданина банкротом в порядке, установленном
статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине
он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, между АО «Райффайзенбанк» (банк)
и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № PL20422308120423
от 23.04.2012, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 458 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит частями
в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 17,90% годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № PL20422308120423 от 23.04.2012 на предоставление кредита.

За неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком стороны установили неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета должника № 40817810104000059179 по состоянию на 03.07.2017, должником и финансовым управляющим не оспорен.

23.10.2010 между АО «Райффайзенбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о выпуске кредитной карты, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 30 000 рублей для осуществления операций по счету.

При этом, заемщик обязался оплатить проценты по кредиту в размере 23% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается распиской в получении кредитной карты от 03.03.2011, а также выпиской из лицевого счета должника
№ 40817810704000059388 по состоянию на 03.07.2017.

Кроме того, 05.01.2016 ФИО1 при получении банковской карты дал согласие на подключение сервиса «SMS-уведомления Raiffeisen MOBILE» (СМС-сообщения), что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Согласно тарифам по обслуживанию пакетов услуг АО «Райффайзенбанк» за услугу СМС-сообщения установлен тариф в размере 60 рублей ежемесячно.

Согласно представленной выписке по лицевому счету должника
№ 40817810104000059179 у ФИО1 образовалась задолженность по оплате услуг смс-информирования за апрель и май 2017 года в размере 120 рублей.

Поскольку должник не исполнил обязательств по возврату кредита,
АО «Райффайзенбанк» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела,
и не опровергнут финансовым управляющим и должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком
и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 03.07.2017следует, что сумма просроченной ссудной задолженности составляет 105 839 рублей 04 копейки, процентов по кредиту - 9 698 рублей, пени - 1 321 рубль 94 копейки, сумма перерасхода кредитного лимита - 3 841 рубль 75 копеек, комиссии за смс-сообщения в размере 120 рублей.

Указанный расчет не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требования АО «Райффайзенбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ссудной задолженности, процентов по кредиту
и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 71, 134, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 120 820 рублей 73 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 105 839 рублей 04 копеек, процентов по кредиту в размере 9 698 рублей, пени в размере 1 321 рубля 94 копеек., суммы перерасхода кредитного лимита в размере 3 841 рубля 75 копеек, комиссии за смс-сообщения в размере 120 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Ильин