Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление Шараповой Юлии Михайловны (родившейся 07.06.1998 в гор. Сургут Тюменской области,
ИНН 861716036747, СНИЛС 171-468-023 64, адрес: 628400, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО., г. Сургут, ПСНТ № 25 «Дружба» 3, 113) о признании несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон,

установил:

Шарапова Юлия Михайловна (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.04.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 08.06.2022, заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления; предложено представить пояснения о причинах образования кредиторской задолженности, принятых
и принимаемых мерах по ее погашению.

От должника поступили пояснения об оформлении кредитов для оплаты съемного жилья, покупки телефона. По утверждению заявителя, кредит в Сбербанке оформлен через мобильное приложение по глупости посредством перевода денежных средств мошенникам. По заявлению Шараповой Ю.М. возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Заявитель утверждает, что органы полиции и кредитные организации не могут помочь.

Заявитель также представила доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Меркурий» представила кандидатуруарбитражного управляющего должника.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора,
в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определением от 03.06.2022 на основании статьи 18 АПК РФ дело передано на рассмотрение судье Суровой А.В.

Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Рассмотрев материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

Шарапова Ю.М. является собственником четырех объектов недвижимости, в том числе жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м, однако утверждает о необходимости приобретения кредитных средств на оплату съемного жилья.

Также заявитель утверждает об отсутствии какой-либо помощи со стороны правоохранительных органов, при этом прикладывает к своим пояснениям постановление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий.

Доказательств прекращения производства по уголовному делу не представлено.

Доказательств того, что данное обстоятельство не было учтено кредитными организациями при обращении заявителя к ним не имеется в материалах дела, равно как отсутствуют ответы кредитных организаций на обращение заявителя о приобретении кредита посредством мошеннических действий.

Наличие у заявителя недвижимого имущества предполагает наличие возможности произвести расчеты с кредиторами во избежание долговой нагрузки нарастающим итогом.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ, а также принимая во внимание осуществление замены судьи по настоящему делу, арбитражный суд приходит к выводу
о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 07 июля 2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал 504.

До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно, представить в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания):

должнику: учитывая изложенное в настоящем определении, представить:

- пояснения о том, является ли в данном случае банкротство гражданина единственно возможным выходом; о возможности оспорить заключение кредитных договоров под влиянием обмана (учитывая возбуждение уголовного дела); необходимость приобретения кредитных средств на оплату съемного жилья и т.п;

- рассмотреть вопрос о введении процедуры реструктуризации долгов.

При представлении документов в суд, ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания является обязательной.

Информация о движении дела может быть получена по тел. 8 (3467) 95-88-20
и на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.В. Сурова