Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Украинской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы, без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 28.05.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23.11.2021.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.06.2021 № 96.

ФИО2 18.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством об исключении из конкурсной массы движимого имущества – транспортное средство ДЭУ NEXIA GLE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <***>.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства управляющего назначено
на 23.09.2021.

Отзывы на ходатайство не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, а также рассмотрев ходатайство должника и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное
или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве
по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле
о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии
с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии
с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в собственности у должника имеется транспортное средство ДЭУ NEXIA GLE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <***>.

Автомобиль находится в общей совместной собственности должника и ее супруга ФИО4 (состоят в браке с 09.12.2004).

В представленном ходатайстве должник указывает, что транспортное средство жизненно необходимо семье должника. На иждивении ФИО2 находятся трое несовершеннолетних детей, которых необходимо доставлять до мест обучения, а также мест дополнительного образования: сын обучается МБОУ СОШ № 1, также в этом образовательном учреждении дополнительно посещает три раза в неделю спортивный кружок; дочь обучается в МАОУ СОШ № 3 им. И.И. Рынкового, дополнительно обучается хореографии с понедельника по субботу в ДШИ им. А.М.Кузьмина, еще три раза в неделю ходит в спортивную школу «Вымпел» на секцию плавание; младший сын посещает МБДОУ.

Семья особенно нуждается в автомобиле в осенне-зимний период. Общественный транспорт в городе не осуществляет перевозки пассажиров, в результате чего добраться до мест обучения и до мест работы супруга и самого должника можно только на такси, что не представляется возможным в виду большой финансовой нагрузки.

Согласно произведенного должником анализа рынка продажи транспортных средств, а также с учетом технического состояния автомобиля 2008 года выпуска, его среднерыночная стоимость составляет 87 000 руб.

Коль скоро автомобиль находится в общей совместной собственности супругов, ФИО4 вправе претендовать на половину суммы от цены реализации автомобиля.

Таким образом, в конкурсную массу поступил лишь 43 500 руб., что может существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

Оценив заявленные требования, доводы и возражения, а также имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимной связи,
суд соглашается с доводами должника.

Действительно, в силу требований пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве супруг должника вправе претендовать на половину вырученных средств, полученных в результате продажи спорного транспортного средства.

Принимая во внимание год выпуска автомобиля, его длительное нахождение в эксплуатации, неизбежное наличие небольших, некритических повреждений, амортизацию узлов и агрегатов транспортного средства, суд констатирует отсутствие оснований полагать, что реализация указанного автомобиля значительным образом способна повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

Также необходимо учитывать неизбежное увеличение текущих обязательств должника, вызванных проведением мероприятий по продаже автомобиля: оценка имущества, проведение торгов, осуществление публикаций и т.д.

Кроме того, суд принимает во внимание острую нужду должника и его семьи в данном автомобиле. Транспортное средство обеспечивает для них приемлемый уровень жизни.

Возражений по заявленным должником требованиям от лиц, участвующих в деле, не поступило.

При установленных по делу и изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и исключить транспортное средство из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 транспортное средство ДЭУ NEXIA GLE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) <***>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер