Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Тляушевой Э.Ш., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей 00 копеек в рамках судебного дела № А75-600/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» о взыскании 1 990 926 рублей 93 копеек,

без участия представителей сторон

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (далее – ООО «СтройСнаб», заявитель) о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей 00 копеек в рамках судебного дела № А75-600/2011.

Отзыв на заявление о взыскании судебных издержек ответчиком не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 15.07.2011, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по доказательствам, имеющимся в деле.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2011 исковые требования ООО «СтройСнаб» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» в пользу ООО «СтройСнаб» подлежаТ взысканию 2023326 рублей 93 копейки, в том числе 1884773 рубля 48 копеек – суммА основного долга, 106153 рубля 45 копеек – сумму неустойки, 32400 рублей 00 копеек – сумму расходов по уплате государственной пошлины.

04.05.2011 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был выдан исполнительный лист сери АС № 003873070.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.04.2011 с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» в пользу ООО «СтройСнаб» были взысканы судебные издержки в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

16.06.2011 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был выдан исполнительный лист серии СА № 004155049.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов разрешается определением суда.

Материалами дела установлено, что между «СтройСнаб» (заказчик) и ООО «Арбитражная практика» (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 05.05.2011 № 3\2011, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство предоставить заказчику юридические услуги по исполнению решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2011 по делу № А75-600/11, по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» (ИНН <***>) долга и пени в сумме 1990926,93 рублей, госпошлины в сумме 32400 рублей, всего: 2023326,93 рублей, путем представления интересов в Отделе УФССП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 05.05.2011 № 3\2011, акт об оказании юридических услуг от 20.06.2011, счет от 20.06.2011 № 013 на оплату юридических услуг, платежное поручение от 01.07.2011 № 86, подтверждающее перечисления заявителем денежных средств в размере 50 000,00 рублей на счет ООО «Арбитражная практика», а также заявлении от 13.05.2011 в Отдел УФССП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о

принятии на принудительное исполнение исполнительный лист серии АС № 003873070, заявление в Отдел УФССП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об обеспечении исполнения исполнение исполнительный лист серии АС № 003873070, постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2011, постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.05.2011, платежное поручение от 06.06.2011 № 181, платежное поручение от 15.06.2011 № 528 о перечислении на счет ООО «СтройСнаб» долга в размере 2023326,93 рублей по исполнительному листу серии АС № 003873070, постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре об окончании исполнительного производства № 23945/11/10/86, доверенность от 11.01.2011 на имя Кутлиной Р.Д. от ООО «СтройСнаб».

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 № 8964/05 установлено, что исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма предъявленных к взысканию судебных издержек явно превышает разумные пределы, а другая сторонам не

возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Исходя из степени сложности действий истца в процессе исполнения судебного акта, объема представленных в материалы дела доказательств, объема подготовленных представителем документов, учитывая, что истцом представлены в дело лишь два документа, составленных представителем истца: заявление старшему судебному приставу – исполнителю Отдела УФССП по г.Нижневартовску с просьбой принять к исполнению выданный судом исполнительный лист, а также заявление об обеспечении исполнения в виде наложения ареста на денежные средства и имущество должника, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» судебные издержки в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Э.Л.Кубасова