Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтияровой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),
без участия представителей сторон,

установил:

решением суда от 26.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (далее - должник) открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.03.2016 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 01.02.2021 конкурсным управляющим должником утвержден член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО1 (644070, г. Омск, ул., А. Нейбута д.14, кв.80).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 25 августа 2023 года на 09 часов 30 минут.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца. Указывает, что
по состоянию на текущую дату завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника не представляется возможным по следующему основанию: Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства застройщика (ООО «Стройтранс») перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительств. Определением от 11.05.2023 года делу № А75-6025/2015 заявление Фонда удовлетворено. В настоящее время денежные средства, перечисленные Фондом,
не распределены в полной мере, соответственно, не завершены все расчеты с кредиторами.

Обращает внимание суда на то, что препятствием для оперативного погашения требований кредиторов является отсутствие у конкурсного управляющего сведений персональных данных всех кредиторов второй очереди. В настоящее время конкурсным управляющим предпринимаются меры для получения информации о персональных данных работников и о размере задолженности перед работниками ООО «Стройтранс».
В связи с чем, требуется дополнительное время для распределения денежных средств
в счет погашения требований кредиторов первой и второй очередей, а также для получения информации о персональных данных работников и о размере задолженности перед работниками ООО «Стройтранс».

От кредитора ФИО2 поступили дополнения, считает,
что конкурсным управляющим возложенные на него обязанности по восстановлению прав кредиторов были исполнены ненадлежащим образом и в не полной мере, завершение процедуры конкурсного производства преждевременно. Отмечает, что при определении рыночной стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства: незавершенный строительством многоквартирный дом, объект незавершенного строительства, общая площадь 8430,36 кв.м., степень готовности объекта 19%, количество этажей 9, кадастровый номер: 86:03:0030113:264, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; который является единственным имуществом должника, конкурсным управляющим ФИО1 в целях удовлетворения интересов кредиторов не направлялось ходатайств о проведении судебной экспертизы на стоимость прав застройщика, что повлекло за собой неравноправное и неравномерное восстановление прав кредиторов.

ФИО1 в рамках конкурсного производства не совершил действий, необходимых для правильного разрешения вопроса о возможности привлечения
к ответственности контролирующих лиц. В частности, после смерти директора
ООО «Стройтранс» ФИО3, к субсидиарной ответственности не были привлечены его наследники.

При передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства - единственного имущества должника - с целью защиты прав граждан-участников долевого строительства, интересы кредиторов 4й очереди, осуществлявших поставки строительных материалов, оказание услуг, кредитование, застройщика не были удовлетворены абсолютно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей
не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, ходатайство конкурсного управляющего и оценив доводы представителя конкурсного управляющего, суд отмечает следующее.

На основании статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более чем на шесть месяцев.

Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением
дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Поскольку конкурсным управляющим не в полном объёме проведены мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства (рассматривается спор о передаче прав застройщика Фонду), во избежание нарушения прав и интересов кредиторов, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, а срок конкурсного производства – подлежащим продлению на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

срок конкурсного производства в отношении открытого общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» продлить на три месяца .

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
о результатах конкурсного производства назначить на23 ноября 2023 года
в 08 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>,
зал № 504, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Конкурсному управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, а также представить отчет о реализации имущества должника, о завершении конкурсного производства и использовании денежных средств, представить пояснения по доводам кредитора ФИО2 о невыполненных в ходе процедуры конкурсного производства мероприятиях.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>
и на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.В. Сурова