Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корчиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» о взыскании судебных расходов по делу № А75-6284/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСИ спецнефтеэнергомонтажавтоматика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 450065, <...>) к открытому акционерному обществу «СМУ НЕФТЕХИМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), при участии третьего лица - закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 663230, <...>), о взыскании 2 916 679 рублей 72 копеек, без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСИ спецнефтеэнергомонтажавтоматика» (далее – ООО «ГСИ СНЭМА») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СМУ НЕФТЕХИМ» (далее – ОАО «СМУ НЕФТЕХИМ») о взыскании суммы основного долга в размере 2 916 679 рублей 72 копеек.

Решением суда от 24.12.2012 исковое заявление ООО «ГСИ СНЭМА» удовлетворено.

12.04.2013 ООО «ГСИ СНЭМА» обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с ОАО «СМУ НЕФТЕХИМ» судебных расходов в размере 92 447 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В силу положений части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в судебных заседаниях 26.09.2012,

26.11.2012 и 19.12.2012 принимал участие представитель ООО «ГСИ СНЭМА» Соколов К.И. по доверенности № 5 от 01.01.2012.

В целях участия в указанных судебных заседаниях ФИО1 был направлен в служебные командировки в город Ханты-Мансийск, что подтверждается приказами (распоряжениями) о направлении работника в командировку № 579 от 17.12.2012; командировочными удостоверениями; служебным заданием для направления в командировку.

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В подтверждение суточных расходов в сумме 3 000 рублей 00 копеек истцом представлены командировочные удостоверения от 21.09.2012, от 23.11.2012, от 17.12.2012.

Расходы на выплату суточных определены ООО «ГСИ СНЭМА» с учетом времени нахождения представителя в командировке в городе Ханты-Мансийске за период с

25.09.2012 по 28.09.2012 (4 дня), за период с 25.11.2012 по 27.11.2012 (3 дня), за период

18.12.2012 по 20.12.2012 (3 дня), всего 10 дней. Согласно Положению о служебных командировках от 18.04.2012 суточные расходы командировочному сотруднику ООО «ГСИ СНЭМА» за каждый день нахождения в командировке выплачиваются при командировках в районы Крайнего Севера и регионы приравненные к районам Крайнего Севера в размере 300 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных транспортных расходов представителя на общую сумму 75 917 рублей 90 копеек для участия в судебном заседании 26.09.2012 ООО «ГСИ СНЭМА» представлены следующие документы:

- электронный билет № 29861415901820 от 20.09.2012 на самолет 25.09.2012 по маршруту г. Уфа – г. Москва - г. Ханты-Мансийск на сумму 11 900 рублей 00 копеек;

- посадочный талон № 077 от 25.09.2012 на самолет по маршруту г. Уфа – г. Москва;

- посадочный талон № 032 от 25.09.2012 на самолет по маршруту г. Москва – г. Ханты-Мансийск;

- электронный билет № 29861418011082 от 26.09.2012 на самолет 27.09.2012 по маршруту г. Ханты-Мансийск – г. Москва на сумму 8 690 рублей 00 копеек;

- посадочный талон № 055 от 27.09.2012 на самолет по маршруту г. Ханты-Мансийск - г. Москва;

- железнодорожный билет № 76774808220911 по маршруту г. Москва – г. Самара на сумму 3 945 рублей;

- железнодорожный билет № 2007017953405 по маршруту г. Самара – г. Уфа на сумму 1 522 рубля 90 копеек;

- кассовый чек, билет аэроэкспресса № 48762 на сумму 350 рублей.

За рассмотрение дела в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в судебном заседании 26.11.2012:

- электронный билет № 29861436943713 от 19.11.2012 на самолет 25.11.2012 по маршруту г. Уфа – г. Москва - г. Ханты-Мансийск на сумму 11 900 рублей 00 копеек;

- посадочный талон № 083 от 25.11.2012 на самолет по маршруту г. Уфа – г. Москва;

- посадочный талон № 019 от 25.11.2012 на самолет по маршруту г. Москва – г. Ханты-Мансийск;

- электронный билет № 29861436945216 от 19.11.2012 на самолет 27.11.2012 по маршруту г. Ханты-Мансийск – г. Москва – г. Уфа на сумму 11 900 рублей 00 копеек;

- посадочный талон № 034 от 27.11.2012 на самолет по маршруту г. Ханты-Мансийск – г. Москва;

- посадочный талон № 027 от 27.11.2012 на самолет по маршруту г. Москва – г. Уфа;

За рассмотрение дела в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в судебном заседании 19.12.2012:

- электронный билет № 29861442253051 от 04.12.2012 на самолет 18.12.2012 по маршруту г. Уфа – г. Екатеринбург - г. Ханты-Мансийск на сумму 14 580 рублей 00 копеек;

- посадочный талон № 006 от 18.12.2012 на самолет по маршруту г. Уфа – г. Екатеринбург;

- посадочный талон № 45 от 18.12.2012 на самолет по маршруту г. Екатеринбург – г. Ханты-Мансийск;

- электронный билет № 29861442256094 от 04.12.2012 на самолет 20.12.2012 по маршруту г. Ханты-Мансийск – г. Москва – г. Уфа на сумму 11 480 рублей 00 копеек;

- посадочный талон № 048 от 20.12.2012 на самолет по маршруту г. Ханты-Мансийск – г. Москва;

- посадочный талон № 037 от 20.12.2012 на самолет по маршруту г. Москва – г. Уфа.

Расходы, связанные с проживанием своего представителя в г. Ханты-Мансийске, на общую сумму 13 180 рублей 00 копеек, подтверждаются кассовыми чеками, счетами- фактурами, счетами за проживание в гостиницах «Сокол» и «Русский двор».

Расходы, связанные с оплатой проезда, командировочные расходы (суточные) являются судебными издержками, понесенными заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции и подлежат возмещению. Данные расходы фактически понесены заявителем, обоснованность расходов подтверждена представленными письменными доказательствами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

С учетом изложенного заявление для участия в судебном заседании о взыскании с ОАО «СМУ НЕФТЕХИМ» судебных расходов в размере 92 447 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСИ спецнефтеэнергомонтажавтоматика» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «СМУ НЕФТЕХИМ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ спецнефтеэнергомонтажавтоматика» судебные расходы в размере 92 447 рублей 90 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

С.В. Ильин