Гражданский кодекс часть 1

г. Ханты-Мансийск
24 декабря 2014 г.	Дело № А75-632/2014
Резолютивная часть определения оглашена 17 декабря 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириповой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» о взыскании судебных издержек в рамках дела № А75-632/2014 по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 211 782 рублей 49 копеек и присуждении к исполнению обязанности в натуре, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Югратрансавто»,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 98 от 26.11.2014 (явка до перерыва),

в отсутствие явки иных, участвующих в деле лиц,

установил:

открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в виде пени в сумме

211 782 рублей 49 копеек, убытков, понесённых на оплату почтовых отправлений в адрес должника в размере 46 рублей 34 копейки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» депозит (обеспечительный платеж) в размере 2 624 318 рублей 31 копейки, неустойку в виде пени в размере 314 130 рублей 90 копеек за период с 07.03.2013 по 14.04.2014, из расчета 0,03% за каждый день просрочки перечисления депозита (обеспечительного платежа).

Решением Арбитражного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014, исковые требования удовлетворены.

17.11.2014 открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» судебных расходов в размере 15 042 рублей.

Определением арбитражного суда от 19 ноября 2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16 декабря 2014 года на 08 час. 45 мин.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик явку своего представителя не обеспечили.

Ответчик представил возражения на заявление о распределении судебных расходов, просит отказать либо уменьшить на разницу между стоимостью авиабилетов и стоимостью билетов на автобус в размере 6 190 рублей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 декабря 2014 года.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца в судебное заседание поступили дополнительные документы: приказ от 09.01.2014 № 01 об утверждении Положения о социальных гарантиях работников ОАО «ЮТЭК», Положение о социальных гарантиях работников ОАО «ЮТЭК».

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Таким образом, согласно нормам процессуального права не исключается возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда требование о взыскании понесенных затрат подано заявителем после принятия по делу решения

судом первой инстанции, а также постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Закрытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «Авиализинг» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» судебных расходов в размере 15 042 рублей.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда 16.10.2014 принимал участие представитель истца, в связи с чем истец понес судебные издержки (расходы), связанные с проездом своего представителя к месту рассмотрения судебного дела, его проживанием, расходы на проезд – 10 362 рубля 00 копеек, суточные расходы – 2 100 рублей 00 копеек, проживание – 2 580 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил в материалы дела копии приказа от 14.10.2014 № 150-км, командировочного удостоверения, служебного задания, билетов, счета от 15.10.2014 № О0004166 на проживание, квитанцию на оплату проезда серии ЛС № 079888, билета от 14.10.2014 ХМ 564014, посадочного талона, электронного билета с копиями квитанций (том 2, л.д.59-68). Заявленная сумма подтверждена в полном объеме.

Исходя из разумности, обоснованности, сложности дела, и объема доказывания, суд считает заявление о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 14 892 рублей 00 копеек, так как суд отказывает в удовлетворении требования истца о возмещении расходов на оплату стоимости пользования такси в размере 150 рублей, поскольку, согласно авиабилета (л.д. 68) время прибытия в город Омск: 18 час. 15 мин., в связи с чем доводы истца о том, что общественный транспорт в указанное время завершил свою работу признаются необоснованными, не подтвержденными документально. На основании изложенного, затраты представителя истца на такси суд признает не отвечающими требованиям разумности.

Суд признает доводы ответчика о том, что затраты истца на авиаперелет и билет на автобус из г. Ханты- Мансийска до г. Сургута подлежат отклонению, так как истец

представил обоснование необходимости воспользоваться указанной транспортной схемой, сославшись на расписание рейсов автобусов и дату заседания.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств своих доводов не привел.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Кроме того, с учетом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» индивидуального предпринимателя судебные издержки в размере 14 892 рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 14 892 рублей 00 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) через Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

И.А. Козицкая