ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-6929/08 от 15.12.2008 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты- Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении  судебного разбирательства

г. Ханты-Мансийск                                                                           Дело № А75-6929/2008

15 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры

в составе судьи Членовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сариповой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технострой- Отделочные материалы» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты- Мансийского автономного округа- Югры,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Сургутская база комплектации», ООО «Строй-Консалтинг»

об оспаривании решения

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1- по доверенности от 20.10.2008, ФИО2, удостоверение адвоката № 394 от 09.12.2002, доверенность от 20.10.2008

от ответчика: ФИО3- по доверенности от 11.12.2008 №19, ФИО4- по доверенности от 01.07.2008

установил:     В Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Отделочные материалы» о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Сургуту о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.07.2008 №062/02.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал заявленные требования. Представил суду дополнительные документы, истребованные определением суда (в заверенных копиях).

            Представитель ответчика не согласен с заявленными требованиями по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву. Представил суду дополнительные документы, в том числе  документы, истребованные определением суда.

Судом приобщены в материалы дела представленные сторонами документы.

            Представители третьих  лиц в судебное заседание не явились,  ходатайств не заявили, отзыв суду не представили. От ООО «Строй-консалтинг» определение вернулось с отметкой «организация не значится».

Статья 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   содержит условия надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. Указанные лица только в том случае будут считаться извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия в арбитражном суде имеются сведения о получении ими копии соответствующего судебного акта (ч.1 ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано два юридических лица с одинаковым наименованием  – ООО «Сургутская база комплектации», одно из которых создано 20.06.2001, зарегистрировано под основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>  и находится по адресу: <...>, руководителем является ФИО5. Другое общество с аналогичным наименованием и тем же ИНН создано 24.11.2005, зарегистрировано под основным государственным регистрационным номером 1058602159835, находится по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, проезд 1ПР, руководитель общества – ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании в  качестве свидетеля  ФИО6 пояснил суду, что является студентом  5 курса очного отделения Сургутского государственного университета, никакого отношения к деятельности ООО «Сургутская база комплектации», руководителем которого он значится,  не имеет, в 2005 году терял паспорт. В судебном заседании суд установил, что копия определения арбитражного суда о назначении судебного заседания направлена третьему лицу – ООО «Сургутская база комплектации» по адресу: <...>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес третьего лица ООО «Сургутская база комплектации» (зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>)  - <...>.

Суд, исследовав представленные сторонами выписки из ЕГРЮЛ, заслушав свидетеля, установил, что надлежащим третьим лицом по настоящему делу является ООО «Сургутская база комплектации», зарегистрированное в ЕГРЮЛ под  ОГРН <***>, расположенное по адресу: <...>, в то время как определение суда о назначении судебного заседания и телеграмма были направлены по адресу: г. Сургут, Восточный промрайон, проезд 1ПР.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

1.Слушание дела отложить на «15» января 2009 года  в 10 час 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207, тел: 32-16-47.

2. Заявителю: представить уточнение предмета исковых требований; представить подлинники счетов-фактур, выставленных ООО «Строй-Консалтинг»; подлинник образца подписи директора ООО «Строй-Консалтинг» ФИО7; подлинники договоров субаренды имущества.

3.Ответчику: представить мотивированный отзыв в отношении расходов на рекламу, документов, представленных истцом по улучшению арендованного имущества; представить полную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строй-Консалтинг».

4.Третьим лицам:

ООО «Сургутская база комплектации»: представить мотивированный отзыв; представить подлинные договоры аренды имущества, заключенные с ООО «Строй-Консалтинг»; акты приема-передачи имущества; доказательства уплаты ООО «Строй-Консалтинг» арендных платежей.

ООО «Строй-Консалтинг»: представить мотивированный отзыв; подлинные документы, подтверждающие факт производства работ по улучшению арендованного имущества; доказательства оплаты данных работ.

     5. Лицам, участвующим в деле:

     5.1. При необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

     5.2. Для участия  в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

     6. В случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

7. Информация о движении дела может быть получена по телефону:  <***>.

8. Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья                                                                                                          Л.А.Членова

Помощник судьи Сарипова Л С (тел 32-16-47)