Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев
в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кюрдмахмудлу Физулинского района Азербайджанской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 628383,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 6 Пионерный, д. 2, кв. 108) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей,

установил:

решением от 11.06.2020 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (162602, <...>
д. 50, а/я 46).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначено на 12 октября 2020 года
на 09 часов 50 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ (сообщение от 16.06.2020
№ 5099740).

Срок реализации имущества ФИО1 продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника
от обязательств назначено на 26 ноября 2020 года в 09 часов 00 минут.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления необходимых для завершения процедуры документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей
не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2020 был объявлен перерыв
до 12 часов 25 минут 03.12.2020 После перерыва судебное заседание продолжено
в отсутствие явки.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении реализации имущества; отчет финансового управляющего; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния, заключение об оспаривании сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заявление
о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

Кредиторы, должник письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств в суд не представили, возражений по вопросу о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств также от кредиторов не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил нижеследующее.

Как следует из документов, должник не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен в ООО «РН-Сервис». Заработная плата с учетом наличия двоих несовершеннолетних детей на иждивении не превышает прожиточный минимум.

Какого-либо движимого или недвижимого имущества должник в собственности
не имеет, денежных средств на счетах не имеется. Право собственности на иное имущество и документы, удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина, отсутствуют.

Должник состоит в браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

С целью установления совместно нажитого имущества направлены запросы
в регистрирующие органы в отношении супруги должника, какого-либо имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, у супруги должника не выявлено.

Каких-либо сделок, имеющих основания для оспаривания, ФИО2
не выявлено, признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства также
не выявлено.

В реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов
(ООО «КБ Кольцо Урала», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО БАНК «ФК Открытие», МИФНС № 7 по ХМАО - Югре), общая сумма требований составляет 937 497 руб. 11 коп. Также по сведениям должника, имеется задолженность перед КТОС поселка «Вертолегка»
и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Все кредиторы ФИО1 уведомлены
о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

За период процедуры реализации имущества на счет должника поступили денежные средства (заработная плата) в общей сумме 278 380 руб. 51 коп, которые выданы должнику для проживания самого должника, а также его несовершеннолетних детей. Указанная сумма составляет менее необходимой для проживания в связи с нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поскольку прожиточный минимум
в Ханты- Мансийском автономном округе - Югре в данный момент составляет на трудоспособное население 17 544 руб. в месяц, на детей - 16 407 руб., то есть
32 814 руб. (16 407 *2) в месяц на двоих детей, и с учетом того, что процедура реализации имущества длилась 6 месяцев. Сумма прожиточного минимума за весь период процедуры реализации имущества для должника и двоих детей составляет, соответственно,
302 148 руб. (17 544*6 + 32 814*6), тогда как на счет поступили только
278 380 руб. 51 коп. Таким образом, денежные средства для погашения требований кредиторов в конкурсной массе отсутствуют.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили
14 777 руб. 10 коп, в том числе расходы на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, почтовые расходы.

Финансовый управляющий отмечает, что в период проведения процедуры реализации, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении,
не установлено. ФИО1 сотрудничал с финансовым управляющим, предоставлял
все необходимые документы.

Финансовый управляющий считает целесообразным завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, по результатам
их выполнения освободить должника от обязательств и применить к нему последствия.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 213.28 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32
Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов
с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет
о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,
а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие какого-либо
невыявленного имущества, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Закона
о банкротстве считает возможным завершить процедуру реализации имущества
ФИО1.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов
и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом
не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств,
о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Доказательств противоправного поведения со стороны должника представлено
не было.

Доказательств того, что должник совершил мошенничество, злостно уклонился
от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, скрыл или умышленно уничтожил имущество суду также
не представлено.

В данном случае основания полагать, что должник принимал на себя заведомо неисполнимые кредитные обязательства отсутствуют.

Оснований для неприменение в отношении гражданина правила об освобождении
от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона
о банкротстве, арбитражным судом не установлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает,
что заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать
на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания
на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет
с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества
или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры
он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы
и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. согласно чеку
от 09.06.2020.

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015
№ 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части
о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику,
за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 настоящего Регламента).

Таким образом, денежные средства, перечисленные должником, подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему
в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 147, 149, 213.28, 213.30 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кюрдмахмудлу Физулинского района Азербайджанской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 6 Пионерный, д. 2, кв. 108).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежные средства в размере 25 000 руб. арбитражному управляющему ФИО2.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Е. Федоров