Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «Авиализинг» о взыскании судебных расходов в размере 76 466 руб. 49 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «Авиализинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 614016, <...>) (далее – истец, ЗАО «ИФК «Авиализинг») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты- Мансийск, аэропорт) (далее – ответчик, ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр») о взыскании задолженности по внесению арендной платы за июнь 2011 в размере 396 000 руб. 00 коп., июль 2011 в размере 418 558 руб. 00 коп. и за август 2011 в размере 198 450 руб. 00 коп. по договору аренды от 15.04.2008 № 3СУ/Д-30КУ-154/85681/08/40/08АВ, всего в размере 1 013 909 руб.

Определением суда от 28.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Техник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625033, город Тюмень, Аэропорт «Рощино») (далее – ООО «ЮТэйр-Техник»).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012, исковые требования ЗАО «ИФК «Авиализинг» удовлетворены, с ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу ЗАО «ИФК «Авиализинг» взысканы долг в размере 1 013 908 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 23 139 руб. 09 коп., всего 1 037 047 руб. 09 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2012 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.12.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 оставлены без изменения.

ЗАО «ИФК «Авиализинг» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о распределении судебных расходов в сумме 76 466 руб. 49 коп., в связи с участием представителей истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела № А75-7204/2011 в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением арбитражного суда от 20.12.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.01.2013.

Стороны и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в т.ч. в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд первой инстанции в рамках того же дела, в связи с которым понесены судебные расходы, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Дело №А75-7204/2011 рассматривали следующие арбитражные суды:

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (местонахождение в г. Ханты-Мансийск);

Восьмой арбитражный апелляционный суд (местонахождение в г. Омск);

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (местонахождение в г. Тюмень).

ЗАО «ИФК «Авиализинг» находится и зарегистрировано в городе Перми, территориально удаленном от мест рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 59, 61 АПК РФ, Истец вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Интересы ЗАО «ИФК «Авиализинг» в ходе рассмотрения дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях представляли штатные сотрудники (работники Истца), действующие на основании надлежащим образом оформленных доверенностей.

Таким образом, Истец в целях реализации права на участие в судебных заседаниях был вынужден направлять своих штатных сотрудников в командировки в города Ханты- Мансийск, Омск, Тюмень и нести связанные с этим командировочные расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 АПК РФ, является открытым. Законодательство РФ не содержит ограничений на возмещение в составе судебных издержек расходов в отношении штатных сотрудников. Таким образом, расходы, связанные с направлением штатных сотрудников в служебные командировки для участия в рассмотрении дела в арбитражном суде, в т.ч. расходы на проезд и выплату суточных, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ. Данный вывод подтверждается п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

В связи с направлением штатных сотрудников (работников) в служебные командировки для участия в судебных заседаниях в связи с рассмотрением дела № А75- 7204/2011 Истец понес следующие судебные расходы (судебные издержки):

1. Определением от 08.09.2011 по делу № А75-7204/2011 Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании на 31 октября 2011 года.

В предварительном судебном заседании со стороны Истца принимали участие штатные сотрудники: заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ФИО1 (факт работы у Истца подтверждается приказом о приеме на работу № 10к от 29.10.2001, приказом № 44 от 22.09.2004 об изменении фамилии, приказами о переводе работника на другую работу № 65 к от 02.10.2006 и № 3к от 01.02.2007); начальник производственно- технического отдела ФИО2 (факт работы у Истца подтверждается приказом о приеме работника на работу № 1к от 16.01.2007, приказом о переводе работника на другую работу № 5к от

01.02.2007). В целях участия в предварительном судебном заседании ФИО1 и ФИО2. были направлены в служебную командировку в город Ханты-Мансийск в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры сроком с 30.10.2011 по 01.11.2011г., что подтверждается:

- приказом (распоряжением) о направлении работников в командировку № 30-ком от

21.10.2011; - командировочным удостоверением № 30-ком/1 от 21.10.2011;

- служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении №30-ком/1 от 21.10.2011;

- командировочным удостоверением № 30-ком/2 от 21.10.2011;

- служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении №30-ком/2 от 21.10.2011.

Факт участия ФИО1 и ФИО2 в предварительном судебном заседании 31.10.2011 в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подтверждается определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2011 по делу №А75-7204/2011, в котором имеется ссылка на участие со стороны истца ФИО1, и ФИО2 и отметками Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подпись секретаря и печать суда) о прибытии и убытии из суда в командировочных удостоверениях №№30- ком/1 от 21.10.2011, 30-ком/2 от 21.10.2011.

Предметом исковых требований Истца в рамках дела №А75-7204/2011 было взыскание задолженности по арендным платежам по договору №ЗСУ/Д-Э0КУ- 154/85681/08/40/08АВ от 15.04.2008. В ходе предварительного судебного заседания исследовались такие вопросы, как нормативное регулирование проведения капитального ремонта воздушных судов, вопросы, связанные с определением периодичности проведения капитального ремонта, процедуры капитального ремонта, вопросы, связанные с фиксацией сведений о проведенном капитальном ремонте воздушного судна т.д. Учитывая характер данных вопросов, ответы на них требовали наличие специальных знаний в области авиатехники, в связи с этим к участию в деле со стороны Истца был привлечен начальник производственно-технического отдела (далее - ПТО) Бурылов В.В., имеющий необходимые знания и компетенцию (подтверждается дипломом Пермского государственного технического университета ЭВ №603538 от 22.06.1995).

Принимая во внимание характер предмета спора, необходимость компетентного обоснования доводов Истца, требующих специальных технических знаний, и надлежащих ответов на технические вопросы, участие в предварительном заседании наряду с заместителем генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ФИО1, начальника ПТО ФИО2 было обоснованным и целесообразным.

В связи с участием штатных сотрудников Истца - ФИО1 и ФИО2 в предварительном судебном заседании в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 31.10.2011 Истцом были понесены следующие судебные расходы на общую сумму 20 450 руб. 12 коп.:

Оплата проезда по маршруту г. Пермь - г. Москва - г. Ханты-Мансийск - г. Москва - г. Пермь, а именно сбор агента по продаже авиабилетов (ООО «Аэротурсервис») в общей сумме 1 600 руб. 00 коп.

Данная сумма складывается следующим образом:

400 руб. 00 коп. - сбор агента по продаже билетов за авиаперелет г. Пермь - г. Москва - г. Ханты-Мансийск (билет на имя ФИО3), что подтверждается электронным билетом №298 6120125478 и посадочным талоном, квитанцией разных сборов К 95 №38684587; электронным билетом №298 6120125867 и посадочным талоном;

400 руб. 00 коп. - сбор агента по продаже билетов за авиаперелет г. Ханты-Мансийск - г. Москва - г. Пермь (билет на имя ФИО3), что подтверждается электронным билетом №298 6120126346 и посадочным талоном, квитанцией разных сборов К 95 №38684588; электронным билетом №298 6120126407 и посадочным талоном;

400 руб. 00 коп. - сбор агента по продаже билетов за авиаперелет г. Пермь - г. Москва - г. Ханты-Мансийск (билет на имя ФИО2), что подтверждается электронным билетом №298 612012547 и посадочным талоном, квитанцией разных сборов К 95 №38684586; электронным билетом №298 6120125868и посадочным талоном;

400 руб. 00 коп. - сбор агента по продаже билетов за авиаперелет г. Ханты-Мансийск - г. Москва - г. Пермь (билет на имя ФИО2), что подтверждается электронным билетом №298 6120126406, посадочным талоном, квитанцией разных сборов К 95 №38684589; электронным билетом №298 6120126347 и посадочным талоном.

Билеты оформлены на ФИО1 и ФИО2, то есть на лиц, направленных в служебную командировку в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и фактически принявших участие в судебном заседании.

Стоимость самих билетов не взыскивается, поскольку перелет был бесплатный, что указано в авиабилетах.

Оплата проезда из аэропорта г. Ханты-Мансийск в гостиницу и из гостиницы до аэропорта г. Ханты-Мансийск в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Данная сумма складывается следующим образом:

150 руб. 00 коп. - проезд в такси от аэропорта до гостиницы, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 31.10.2012;

150 руб. 00 коп. - проезд в такси от гостиницы до аэропорта, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 01.11.2012г.

Согласно п.7.3. раздела 7 Положения о служебных командировках работников ЗАО «ИФК «Авиализинг», утвержденном приказом №12-ос от 24.09.2010, командированному работнику оплачиваются расходы по проезду транспортом общего пользования, в том числе такси, к аэропорту и обратно (трансфер).

Расходы на проезд в такси вызваны отдаленным местонахождением аэропорта г. Ханты- Мансийск от гостиницы, прибытием авиарейса г. Москва - г. Ханты-Мансийск в ночное время суток и отбытием авиарейса г. Ханты-Мансийск - г. Москва ранним утром, что исключает возможность проезда на общественном транспорте. Время прибытия и отбытия рейсов отражено в вышеуказанных авиабилетах.

Выплата расходов по найму жилого помещения в размере 15 000 руб. 00 коп.

Данная сумма складывается следующим образом:

7 500 руб. 00 коп. - проживание ФИО1 в гостинице с 31.10.2011 по 01.11.2011;

7 500 руб. 00 коп. - проживание ФИО2 в гостинице с 31.10.2011 по 01.11.2011;

Указанные расходы по найму жилого помещения подтверждаются кассовыми чеками и счетами установленной формы №3-Гм от 31.10.2011.

Выбор гостиницы обусловлен ее территориальной близостью к зданию арбитражного суда, а также наличием бизнес-центра, позволяющего, при необходимости, подготовить и распечатать дополнительные документы для представления в судебное заседание.

Выплата расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с разделом 8 Положения о служебных командировках работников ЗАО «ИФК «Авиализинг», утвержденном приказом №12-ос от 24.09.2010г. за каждый день пребывания в командировке, включая день выезда и приезда, работнику выплачиваются суточные в размере, установленном приказом ЗАО «ИФК «Авиализинг» №40-ос от 29.12.2007 «О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой».

Согласно приказу ЗАО «ИФК «Авиализинг» №40-ос от 29.12.2007 при направлении работника в служебную командировку по России размер суточных составляет 500 руб. 00 коп. в сутки.

Количество календарных дней (суток) нахождения работника в командировке, за которые работнику подлежат выплате суточные, определяется в соответствии с приказом о направлении работника в командировку.

Согласно приказу (распоряжениям) о направлении работников в командировку №30- ко от 21.10.2011 срок командировки - с 30.10.2011 по 01.11.2011, №30-ком/2 от 21.10.2011, то есть составил три календарных дня.

Время отъезда работников из г. Перми 30.10.2012 было выбрано в целях обеспечения своевременного прибытия представителей ЗАО «ИФК «Авиализинг» в город Ханты-

Мансийск для участия в судебном заседании. При этом заявитель обеспечил минимально возможное время нахождения работника в служебной командировке.

Расходы на оплату услуг гостиницы по печати с компьютера документов на сумму 465 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком и счетом установленной формы №3- Гм от 31.10.2011.

Необходимость печати документов была вызвана территориальной удаленностью места рассмотрения дела от места нахождения офиса ЗАО «ИФК «Авиализинг», соответственно командированный работник, когда возникла срочная потребность в печати документов, смог сделать это в гостинице. Данные расходы были непосредственно связаны с рассмотрением дела №А75- 7204/2011, так как документы печатались для представления в судебное заседание 31.10.2011.

Почтовые расходы на сумму 85 руб. 12 коп. - отправка документов в адрес ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 21.10.2011 к заседанию, прошедшему 31.10.2011, подтверждается почтовой квитанцией №00950.

Все вышеуказанные расходы в общей сумме 20 450 руб. 12 коп., являлись необходимыми, были фактически понесены и оплачены за счет денежных средств ЗАО «ИФК «Авиализинг».

Указанное подтверждается платежными поручениями №905 от 25.10.2011 и №906 от 25.10.2011, авансовыми отчетами №149 от 02.11.2011, №148 от 02.11.2011.

2. Определением от 31.10.2011 по делу №А75-7204/2011 Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра назначил дело к судебному разбирательству на 28 ноября 2011 года.

В судебном заседании со стороны Истца принимали участие штатные сотрудники: заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ФИО1 и начальник производственно-технического отдела ФИО2.

В целях участия в судебном заседании ФИО1 и ФИО2. были направлены в служебную командировку в г. Ханты-Мансийск в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры сроком с 27.11.2011 по 30.11.2011, что подтверждается:

- приказом (распоряжением) о направлении работников в командировку №35-ком от 21.11.2011;

- командировочным удостоверением №35-ком/1 от 21.11.2011; - командировочным удостоверением №35-ком/2 от 21.11.2011;

- служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении №35-ком/2 от 21.11.2011;

- служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении №35-ком/1 от 21.11.2011.

Факт участия ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтверждается определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2011 по делу №А75-7204/2011, в котором имеется ссылка на участие со стороны истца ФИО1 и ФИО2 и отметками Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подпись секретаря и печать суда) о прибытии и убытии из суда в командировочных удостоверениях №№35-ком/1 от 21.11.2011, 35-ком/2 от 21.11.2011.

В связи с участием штатных сотрудников Истца - Кварталовой Е.Н. и Бурылова В.В. в судебном заседании в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28.11.2011. Истцом были понесены следующие судебные расходы (судебные издержки) на общую сумму 37 760 руб. 45 коп.:

Оплата проезда по маршруту г. Пермь - г. Москва - г. Ханты-Мансийск в общей

сумме

25 540 руб. 00 коп.

Данная сумма складывается следующим образом:

10 490 руб. 00 коп. - тариф на перелет рейсом г. Пермь - г. Москва - г. Ханты- Мансийск (билет на имя ФИО1);

1 400 руб. 00 коп. - сбор на перелет рейсом г. Пермь - г. Москва - г. Ханты-Мансийск (билет на имя ФИО3);

880 руб. 00 коп, - сбора агента по продаже билетов за авиаперелеты г. Пермь - г. Москва - г. Ханты-Мансийск (билет на имя ФИО1).

Указанные расходы подтверждаются электронным билетом №298 6121037594, посадочным талоном, квитанцией разных сборов К95 №37373493.

10 490 руб. 00 коп. - тариф на перелет рейсом г. Пермь - г. Москва - г. Ханты- Мансийск (билет на имя ФИО2);

1 400 руб. 00 коп. - сбор на перелет рейсом г. Пермь - г. Москва - г. Ханты-Мансийск (билет на имя ФИО2);

880 руб. 00 коп. - сбор агента по продаже билетов за авиаперелеты г. Пермь - г. Москва - г. Ханты-Мансийск (билет на имя ФИО2).

Указанные расходы подтверждаются электронным билетом №298 6121037595, посадочным талоном, квитанцией разных сборов К95 №37373494.

Билеты оформлены на ФИО1 и ФИО2, то есть, на лиц, направленных в служебную командировку в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и фактически принявших участие в судебном заседании.

Оплата проезда из аэропорта г. Ханты-Мансийск в гостиницу в размере 180 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №73 от 28.11.2012.

Расходы на проезд в такси вызваны отдаленным местонахождением аэропорта г. Ханты- Мансийск от гостиницы, прибытием авиарейса г. Москва - г. Ханты-Мансийск в ночное время суток, что исключает возможность проезда на общественном транспорте. Ночное время прибытия рейса отражено в вышеуказанных авиабилетах.

Выплата расходов по найму жилого помещения в размере 10 000 руб. 00 коп.

Данная сумма складывается следующим образом:

5 000 руб. 00 коп. - проживание ФИО1 в гостинице 28.11.2011;

5 000 руб. 00 коп. - проживание ФИО2 в гостинице 28.11.2011;

Указанные расходы по найму жилого помещения подтверждаются кассовыми чеками и счетами установленной формы №3-Гм от 28.11.2011.

Выбор гостиницы обусловлен ее территориальной близостью к зданию арбитражного суда, а также наличием бизнес - центра, позволяющего, при необходимости, подготовить и распечатать дополнительные документы для представления в судебное заседание.

Выплата расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с разделом 8 Положения о служебных командировках работников ЗАО «ИФК «Авиализинг», утвержденном приказом №12-ос от 24.09.2010 за каждый день пребывания в командировке, включая день выезда и приезда, работнику выплачиваются суточные в размере, установленном приказом ЗАО «ИФК «Авиализинг» №40-ос от 29.12.2007 «О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой».

Согласно приказу (распоряжению) о направлении работников в командировку №35- ком от 21.11.2011, срок командировки - с 27.11.2011 по 30.11.2011, то есть, 4 календарных дня. Фактически ЗАО «ИФК «Авиализинг» в рамках указанной командировки понесло расходы на суточные в размере 4 000 руб. 00 коп. В рамках настоящего дела заявляется только о взыскании расходов на суточные за 27.11.2011 и 28.11.2011, то есть за день поездки к месту проведения заседания и за день рассмотрения дела, что является разумным и обоснованным.

Время вылета работников из города Перми 27.11.2012. было выбрано в целях обеспечения своевременного прибытия представителей ЗАО «ИФК «Авиализинг» в город Ханты-Мансийск для участия в судебном заседании с учетом наличия авиарейсов на маршруте Пермь-Ханты-Мансийск.

При этом заявитель обеспечил минимально возможное время нахождения работника в служебной командировке.

Почтовые расходы на общую сумму 40 руб. 45 коп. - отправка документов в адрес ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 03.11.2011 к заседанию, прошедшему 28.11.2011, подтверждается почтовой квитанцией №01047.

Все вышеуказанные расходы в общей сумме 37 760 руб. 45 коп. являлись необходимыми, были фактически понесены и оплачены за счет денежных средств ЗАО «ИФК «Авиализинг».

Указанное подтверждается письмом №1/398 от 24.11.2011, платежными поручениями №53 от 24.11.2011 и №52 от 24.11.2011, актом №00001938 от 28.11.2011, счетом-фактурой №00002157 от 28.11.2011, счетом №2049 от 22.11.2011, платежным поручением №48 от 24.11.2011, счетом №2155 от 02.12.2011, письмом №1/418 от 07.12.2011, платежным поручением №78 от 08.12.2011, авансовыми отчетами №162 от 05.12.2011, №161 от 02.12.2011.

3. Не согласившись с решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ответчик подал апелляционную жалобу на решение вышеуказанного суда от 26.12.2011. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 апелляционная жалоба была принята к производству, дело было назначено к судебному разбирательству на 4 апреля 2011 года.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции со стороны Истца принимала участие заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам Кварталова Елена Николаевна.

В целях участия в судебном заседании ФИО1 была направлена в служебную командировку в г. Омск в Восьмой Арбитражный апелляционный суд сроком с 02.04.2012 по 05.04.2012, что подтверждается:

- приказом (распоряжением) о направлении работников в командировку №17-ком от 28.03.2012;

- командировочным удостоверением №17-ком от 28.03.2012;

- служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении №17-ком от 28.03.2012.

Факт участия ФИО1. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции подтверждается постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 (резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2012), в котором имеется ссылка на участие со стороны истца - ФИО1 и отметками Восьмого арбитражного апелляционного суда (подпись секретаря и печать суда) о прибытии и убытии из суда в командировочном удостоверении №17-ком 28.03.2012.

В связи с участием ФИО1 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 04.04.2012. Истцом были понесены следующие судебные расходы (судебные издержки) на общую сумму 12 884 руб.60 коп.:

Оплата проезда ФИО1 по маршруту г. Пермь - г. Омск - г. Пермь в общей сумме 8 184 руб. 60 коп.

Данная сумма складывается следующим образом:

3 732 руб. 30 коп. - стоимость ж/д билета по маршруту г. Пермь - г. Омск, что подтверждается билетом ЮИ №2010681 261649;

50 руб. 00 коп. - стоимость оформления страхового полиса при покупке ж/д билета по маршруту г. Пермь - г Омск, что подтверждается страховым полисом ААИ №2033000895158;

160 руб. 00 коп. - сумма сбора при оформлении билетов по маршруту г. Пермь - г. Омск, что подтверждается кассовым чеком;

3 732 руб. 30 коп. - стоимость ж/д билета по маршруту г. Омск - г. Пермь, что подтверждается билетом ЮИ №2010681 261650;

50 руб. 00 коп. - стоимость оформления страхового полиса при покупке ж/д билета по маршруту г. Омск - г. Пермь, что подтверждается страховым полисом ААИ №2033000895159;

160 руб 00 коп. - сумма сбора при оформлении билетов по маршруту г. Омск - г. Пермь, что подтверждается кассовым чеком;

300 руб. 00 коп. - сбор агента по продаже билетов, что подтверждается квитанцией разных сборов К95 42145940.

Билеты оформлены на ФИО1 т.е. лицо, направленное в служебную командировку в Восьмой арбитражный апелляционный суд и фактически принявшее участие в судебном заседании.

Выплата расходов по найму жилого помещения в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Расходы по найму жилого помещения, подтверждаются счетом №00000986 от 03.04.2012 и кассовым чеком.

Выбор гостиницы обусловлен ее территориальной близостью к зданию арбитражного суда.

В соответствии с разделом 8 Положения о служебных командировках работников ЗАО «ИФК «Авиализинг», утвержденном приказом №12-ос от 24.09.2010 за каждый день пребывания в командировке, включая день выезда и приезда, работнику выплачиваются суточные в размере, установленном приказом ЗАО «ИФК «Авиализинг», №40-ос от 29.12.2007 «О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой».

Согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №17- ком от 28.03.2012г., срок командировки - с 02 04.2012г. по 05.04.2012г., то есть, 4 календарных дня.

Время отъезда работника из г. Перми 02.04.2012г. было выбрано в целях обеспечения своевременного прибытия представителей ЗАО «ИФК «Авиализинг» в город Омск для участия в судебном заседании, а также для предварительного ознакомления с материалами дела. При этом заявитель обеспечил минимально возможное время нахождения работника в служебной командировке.

Все вышеуказанные расходы в общей сумме 12 884 руб. 60 коп. были фактически понесены и оплачены за счет денежных средств ЗАО «ИФК «Авиализинг».

Указанное подтверждается письмом №1/134 от 28.03.2012, платежными поручениями №89 от 29.03.2012, актом №00000389 от 16.03.2012, счетом-фактурой №00000410 от 16.03.2012, счетом №379 от 13.03.2012, платежным поручением №76 от 15.03.2012, авансовым отчетом №46 от 06.04.2012.

Вышеуказанные расходы ответчика суд считает обоснованными в общей сумме 12 784 руб. 60 коп.

Суд полагает, не имеется оснований для взыскания с ответчика страховых премий в общей сумме 100 руб. 00 коп., уплаченных истцом при приобретении железнодорожных билетов по договорам добровольного страхования пассажира от несчастного случая, поскольку данные платежи не носят обязательного характера, уплачены обществом в добровольном порядке, в силу чего не отвечают критерию разумности.

4. В связи с оставлением апелляционной жалобы Ответчика без удовлетворения, последний подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2011г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012. Определением от 31.05.2012 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял кассационную жалобу к производству и определил дату судебного заседания - 26 июля 2011 года.

В судебном заседании в суде кассационной инстанции со стороны Истца принимала участие штатный сотрудник - заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ФИО1.

В целях участия в судебном заседании Кварталова Е.Н. была направлена в служебную командировку в г. Тюмень в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа сроком с 25.07.2012 по 27.07.2012, что подтверждается:

- приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку №36-ком от 11.07.2012;

- командировочным удостоверением №36-ком от 11.07.2012;

- служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении №36-ком от 11.07.2012.

Факт участия ФИО1 в судебном заседании 26.07.2012 в суде кассационной инстанции подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 02.08.2012 (резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2012), в котором имеется ссылка на участие со стороны истца - ФИО1 и отметками Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (подпись секретаря и печать суда) о прибытии и убытии из суда в командировочном удостоверении №36-ком от 11.07.2012.

В связи с участием штатного сотрудника Истца - ФИО1 в судебном заседании в суде кассационной инстанции 26.07.2012 Истцом были понесены следующие судебные расходы (судебные издержки) на общую сумму 5 371 руб. 32 коп.:

1) Оплата проезда ФИО1 по маршруту г. Пермь - г. Тюмень в общей

сумме

3 744 руб. 00 коп.

Данная сумма складывается следующим образом:

3 384 руб. 00 коп. - стоимость ж/д билета по маршруту г. Пермь - г. Тюмень, что подтверждается билетом №ЮИ ББ 2010052 166655;

50 руб. 00 коп. - стоимость оформления страхового полиса при покупке ж/д билета по маршруту г. Пермь - г. Тюмень, что подтверждается страховым полисом ААИ №2033000890542;

160 руб. 00 коп. - сумма сбора при оформлении билетов по маршруту г. Пермь - г. Тюмень, что подтверждается кассовым чеком;

150 руб. 00 коп. - сбор агента по продаже билетов, что подтверждается квитанцией разных сборов К95 44469500.

Билеты оформлены на ФИО1, то есть, на лицо, направленное в служебную командировку в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа и фактически принявшее участие в судебном заседании.

Выплата расходов, связанных с проездом в общественном транспорте, в общей сумме 35 руб.

Данная сумма складывается следующим образом:

12 руб. - проезд на автобусе до вокзала в г. Перми, что подтверждается билетом №417146;

11 руб. - проезд на автобусе в г. Омске от ж/д вокзала до гостиницы, подтверждается билетом №120586;

12 руб. - проезд на автобусе с вокзала до места работы в г. Перми, подтверждается билетом №264871;

Выплата расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) в размере 1 500 руб. 00 коп.

Согласно приказу (распоряжению) о направлении работника в командировку №36- ком от 11.07.2012, срок командировки - 25.07.2012 по 27.07.2012,то есть, 3 календарных дня.

Время отъезда работника из г. Перми 24.07.2012 было выбрано в целях обеспечения своевременного прибытия представителей ЗАО «ИФК «Авиализинг» в город Тюмень для участия в судебном заседании. При этом заявитель обеспечил минимально возможное время нахождения работника в служебной командировке.

Почтовые расходы на общую сумму 92 руб. 32 коп.

Данная сумма складывается следующим образом:

44 руб. 91 коп. - отправка документов в адрес ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 09.07.2012 к заседанию, прошедшему 24.07.2012, подтверждается почтовой квитанцией №24667.

47 руб. 41 коп. - отправка документов в ФАС Западно-Сибирского округа 10.07.2012 к заседанию, прошедшему 24.07.2012, подтверждается почтовой квитанцией №24753.

Все вышеуказанные расходы в общей сумме 5 371 руб. 32 коп. были фактически понесены и оплачены за счет денежных средств ЗАО «ИФК «Авиализинг».

Указанное подтверждается банковским ордером №113 от 24.07.2012, актом №00001182 от 06.07.2012, счетом №1256 от 04.07.2012, платежным поручением №76 от 05.07.2012, счетом- фактурой №1257 от 06.07.2012, авансовым отчетом №90 от 27.07.2012.

Вышеуказанные расходы ответчика суд считает обоснованными в общей сумме 5 271 руб. 32 коп.

Таким образом, общая сумма судебных издержек, понесенных ЗАО «ИФК «Авиализинг» в связи с рассмотрением в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций дела №А75-7204/2011, подлежащая отнесению на ответчика составила 76 266 руб. 49 коп.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

определил:

заявление закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «Авиализинг» о взыскании судебных расходов по делу № А75-7204/2011 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «Авиализинг» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела №А75-7204/2011 в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, в размере 76 266 рублей 49 копеек (Семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть рублей 49 копеек).

В удовлетворении остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://www.8aas.arbitr.ru или на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья

И.С. Неугодников