Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк.» (Schlumberger Logelco, Inc.) (зарегистрирована в Государственном реестре Республики Панама 18.07.1957 за № 71883, адрес: <...> Гуардиа, 8, представительство на территории Российской Федерации аккредитовано в г. Тюмени по адресу: 625000, <...>,ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «НАЗЫМСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.09.2002, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

без участия представителей сторон,

установил:

Компания «Шлюмберже Лоджелко Инк.» (Schlumberger Logelco, Inc.) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате

Российской Федерации (109012, г. Москва, ул. Ильинка, 6) от 21.09.2011 по делу № 14/2011, вынесенное в составе председателя Тумановой Л.В. и арбитров Бордуновой В.Д., Дмитриевой Г.К. по иску Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк.» к закрытому акционерному обществу «НАЗЫМСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании долларов США 116 525,00. Заявитель просит выдать исполнительный лист на сумму 45 000, 00 долларов США.

В качестве основания для удовлетворения заявления указано на неисполнении решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2014 предварительное судебное заседание было назначено на 26.08.2014 в 09 час. 30 мин., судебное заседание - на 26.08.2014 на 09 час. 35 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний (л.д. 71, 72).

В соответствии со статьей 136 Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Закрытое акционерное общество «НАЗЫМСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» отзыв на заявление не представило, требования не оспорило, ходатайств не заявило.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

30.08.2007 между Закрытым акционерным обществом «НАЗЫМСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» и Компания «Шлюмберже Лоджелко Инк.» был заключен генеральный договор № NNGRE-2007/02 о выполнении сервисных нефтепромысловых работ (л.д. 24-59).

Пунктом 17.2. генерального договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из генерального договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово- промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом. Местом арбитражного разбирательства является г. Москва, Российская Федерация, а языком арбитражного разбирательства является русский. Стороны отказываются от любого права обращаться или подавать апелляцию в любой суд, насколько такой отказ является действительным. Тем не менее, любая Сторона вправе в любое время обращаться в любой суд компетентной юрисдикции с требованием о вынесении промежуточного решения или средства защиты или о приведении в исполнение арбитражного решения.

Решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Российской Федерации от 21 сентября 2011 года по делу № 14/2011 (л.д. 14-23) с закрытого акционерного общества «НАЗЫМСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» в пользу Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк.» взыскана задолженность в размере долларов США 82 232,74, а так же сумма долларов США 8 416,00 в возмещение истца по оплате арбитражного сбора.

Как следует из текста заявления о выдаче исполнительного листа, обязательства по оплате 45 648,74 долларов США были исполнены, оставшаяся сумма 45 000,00 долларов США не выплачена.

В силу Положения о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Международный коммерческий арбитражный суд является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением (третейским судом), осуществляющим свою деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Статьей 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Доказательств исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации от 21 сентября 2011 года по делу № 14/2011 в добровольном порядке на день рассмотрения настоящего заявления должником не представлено.

Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявление Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк.» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2014 № 11523 (л.д. 11).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 45, 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», статьями 31, 184, 185, 186, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате

Российской Федерации (109012, г. Москва, ул. Ильинка, 6) от 21.09.2011 по делу № 14/2011, вынесенное в составе председателя Тумановой Л.В. и арбитров Бордуновой В.Д., Дмитриевой Г.К., по иску Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк.» к закрытому акционерному обществу «НАЗЫМСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании долларов США 116 525,00.

С учетом частичного гашения задолженности взысканию с закрытого акционерного общества «НАЗЫМСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» в пользу Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк.» в принудительном порядке подлежит взысканию 45 000, 00 долларов США (Сорок пять тысяч долларов США).

Взыскать с закрытого акционерного общества «НАЗЫМСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» в пользу Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк.» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников