Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлообработка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 03.11.2004, ИНН <***>) о признании права собственности отсутствующим,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Декар-компани» (место нахождения: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2008, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Северстройпроект» (место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, панель 20, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Городской кадастр» (место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытое акционерное общество «АМК-Вигас» (место нахождения: 141800, <...>), Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск,

ул. Ленина, д. 54, корп. 1), Администрация города Нижневартовска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Прима Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 14/П, стр. 5), общество с ограниченной ответственностью «Тех-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> влд 3А стр. 1), общество с ограниченной ответственностью «КупецЪ» (место нахождения: 142204, <...>, литер Б2, каб. 22 эт. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>), публично-правовая компания «Роскадастр» (место нахождения: 107078, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, ФИО1 пер., д. 10, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице регионального отделения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) филиала по Уральскому федеральному округу, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625003, <...>),

при участии представителей:

-от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2023 (с использованием системы веб-конференции),

-от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.03.2023 № 7 (с использованием системы веб-конференции), ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 (с использованием системы веб-конференции),

-от общества с ограниченной ответственностью «Декар-компани» – ФИО2 по доверенности от 10.11.2023 (с использованием системы веб-конференции),

-от общества с ограниченной ответственностью «Тех-Лайн» – ФИО5 на основании приказа № 0001 (с использованием системы веб-конференции),

-от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – ФИО6 по доверенности от 09.01.2024 № 2,

-от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Декар-компани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (далее – ответчик) о признании права собственности отсутствующим на объект недвижимости: Газоснабжение инженерного центра полевого обеспечения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Западный промышленный узел, д. 19-Б, кадастровый номер: 86:11:0000000:82711 от 24.06.2021.

Определением от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийский автономному округу – Югре.

Определением от 29.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», общество с ограниченной ответственностью «Пионер», общество с ограниченной ответственностью «Северстройпроект», общество с ограниченной ответственностью «Городской кадастр», Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, закрытое акционерное общество «АМК-Вигас».

Определением от 11.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация города Нижневартовска, общество с ограниченной ответственностью «Прима Трейд», общество с ограниченной ответственностью «Тех-Лайн».

Определением от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «КупецЪ», публично-правовая компания «Роскадастр».

Определением от 17.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением от 09.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Металлообработка».

Определением от 07.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 25.01.2024 на 11 час. 30 мин.

Определением от 14.12.2023 по делу произведена замена стороны истца – общества с ограниченной ответственностью «Декар-компани» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Металлообработка».

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц (за исключением общества с ограниченной ответственностью «Декар-компани», общества с ограниченной ответственностью «Тех-Лайн», Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика с иском не согласились.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную службу по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которое судом удовлетворено.

Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору определение суда не исполнило.

Учитывая изложенное, а также необходимость представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья П.А. Сердюков