Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Секериной О.С., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Геронтологический Центр» (ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 16.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медико» (ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.10.2010,
ИНН <***>, место нахождения: 350062, Краснодарский край, г. Краснодар,
ул. им. Яна Полуяна, д. 34) о расторжении договора и взыскании 279 498 руб. 90 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Профилакт Нутришн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125040, <...> поля, д. 15, стр. 2, цок. Этаж, пом. 1, ком. 1).

при участии представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 № 8 (онлайн участие);

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 17.06.2020 б/н (онлайн участие),

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Геронтологический Центр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медико» (далее - ответчик) о взыскании 279 498 руб. 90 коп. в связи с поставкой товара ненадлежащего качества по договору поставки от 24.12.2019 № 0387200015619000060-1, в том числе 274 170 руб. 35 коп. уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, 3 781 руб. 66 коп. штрафа, 1546 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расторжении указанного договора.

Определением суда от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству
с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон
в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.06.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела
по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.07.2020 судебное заседание по делу назначено
на 15.09.2020 в 11 часов 00 минут.

До указанной даты от ответчика, третьего лица поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн. Указанные ходатайства судом удовлетворены.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное онлайн-заседание обеспечили.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания истцом представлены дополнения к исковому заявлению и ходатайство о назначении экспертизы по определению соответствия спорной продукции требованиям ГОСТ в Федеральном государственном автономном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт молочной промышленности» (ФГАНУ «ВНИМИ»). На депозитный счет суда платежным поручением от 09.09.2020
№ 3816 внесено 20 792 руб. 40 коп.

В судебном заседании ответчик подтвердил возражения против исковых требований по доводам отзыва, представил дополнительные пояснения. Считает наличие свидетельства о государственной регистрации продукта подтверждающим факт его соответствия требованиям ГОСТ. В случае удовлетворения судом ходатайства о назначении экспертизы предлагает поручить ее проведение Сергиево-Посадскому филиалу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии («ФБУ «Ростест-Москва»). Сформулировал требующие разрешения экспертным учреждением вопросы. Указал не несоблюдение истцом претензионного порядка расторжения заключенного контракта и нарушении тем самым положений гражданского законодательства.

Третье лицо не возражает против проведения экспертизы, однако не согласен
с выбором экспертной организации, предложенной истцом. Им направлены запросы в ряд экспертных учреждений, ответы на которые до настоящего времени не получены. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства для выбора экспертной организации. Поддерживает доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в части требований о расторжении контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Исходя из заявленных исковых требований, для проверки обоснованности доводов
о ненадлежащем качестве продукции, требуются специальные познания, для чего по делу надлежит назначить судебную экспертизу.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении
в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Суд выносит на рассмотрения сторон вопрос о проведении экспертизы
с проведением лабораторных испытаний товара на предмет соответствия требованиям ГОСТ в конкретном экспертном учреждении и определении перечня вопросов, подлежащих постановке перед экспертом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,
если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,
в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок
при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание заявленные ходатайства, предоставления затребованных судом дополнительных доказательств для разрешения спора по существу, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению.

Кроме того, суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, в том числе, заключения медиативного соглашения, которому в случае его нотариального удостоверения придается сила исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

1. Отложить судебное заседание на 29 сентября 2020 годав 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>,
зал № 603, тел. <***>.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн подаются в суд заблаговременно, не менее чем за пять суток до даты судебного заседания.

3. Участвующим в деле лицам выразить мнение относительно проведения экспертизы в конкретном экспертном учреждении с проведением лабораторных испытаний товара на предмет его соответствия ГОСТ, влияния условий хранения
на качественные характеристики смеси; представить в арбитражный суд перечень вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; обеспечить предоставление эксперту необходимых для исследования образцов спорной продукции,
а при необходимости проведения сравнительного исследования аналогичной продукции иной партии.

4. Истцу заблаговременно, до даты назначенного судебного заседания, представить пояснения с учетом возможных дополнительных доводов ответчика и третьего лица. Обеспечить предоставление подлежащего исследованию в рамках экспертизы экспериментальных образцов товара в целостной упаковке, обеспечивающей достоверность и объективность исследования; представить пояснения относительно соблюдения претензионного порядка в части выдвинутых требований о расторжении заключенного контракта.

5. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путём заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

Предложить сторонам до дня судебного заседания провести рабочую встречу для урегулирования спора, а также выработки приемлемых условий мирового соглашения либо медиативного соглашения, либо выбора иного способа примирительной процедуры.

В случае заключения мирового соглашения представить сторонами оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, для утверждения судом
в судебном заседании.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, заблаговременно представить в суд заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

Исходя из положений статьи 59, части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям сторон для участия в деле необходимо представить суду документы о высшем юридическом образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Нарушение правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (часть 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Предложить лицам, участвующим в деле, до даты назначенного судебного заседания при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела; раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений
и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лицам, участвующим в деле, необходимо принять во внимание, что письменные доказательства представляются для приобщения к материалам дела в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

8. Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по телефонам <***> (офис судьи), 95-88-71 (канцелярия суда).

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет: http://www.arbitr.ru и сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья Д.П. Лисянский