Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление арбитражного управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер, без вызова представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 22.09.2014 по делу № А75-7998/2013 общество с ограниченной ответственностью «Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат» (далее – ООО «Кондинский КЛПК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 10.05.2017 Конкурсным управляющим ООО «Кондинский КЛПК» утвержден ФИО2.

Определением от 22.01.2020 председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произведена замена судьи по рассматриваемому делу на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело передано в производство судье Бетхер В.А.

Определением суда от 27.08.2020 конкурсное производство в отношении ООО «Кондинский КЛПК» завершено.

Арбитражный управляющий ФИО2 25.12.2020 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.04.2018.

Определением от 28.12.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.01.2021.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего поступили дополнительные доказательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 97, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, заявление управляющего и изложенные в нем доводы, отзыв финансового управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи
223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании
в пятидневный срок, со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ (часть 2 указанной статьи).

Основания, по которым обеспечение иска (заявления) может быть отменено, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО9 Сафронова Сергея Владимировича, ФИО7, ФИО8 и взыскании 20 147 188,06 руб.

В рамках указанного спора определением суда от 04.04.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628012, Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27) совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества ФИО9 (ИНН <***>):

- Нежилое здание с пристройкой - административное, назначение объекта: нежилое, площадью 136, 1 кв.м., кадастровый номер 23:43:0140001:304, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Ростовское Шоссе, д. 20/6, кадастровая стоимость составляет 4 618 734, 51 руб.

- Квартира, назначение объекта: жилое, площадью 105,2 кв.м., кадастровый номер 23:43:0309004:1700, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар. Центральный округ, ул. Кубанская, дом № 45, корпус № 3, кв. 85, кадастровая стоимость составляет 4 331 087, 16 руб.

- Земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 538 кв.м., кадастровый номер 23:40:0412047:64, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский кр., <...>, кадастровая стоимость составляет 3 236 624, 14 руб.;

и имущества ФИО7 (ИНН <***>):

- Земельный участок, назначение объекта: Под строительство дачи с приусадебным участком, площадью 10 014,00 кв.м., кадастровый номер 86:01:1203001:197, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Кондинский, д. Вар-Бор, участок №4, кадастровая стоимость составляет 197 876, 64 руб.

- Здание, назначение объекта: нежилое, площадью 1645, 00 кв.м., кадастровый номер 86:01:0000000:9578, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. Зв, кадастровая стоимость составляет 9 326 080, 75 руб.

- Здание, назначение объекта: жилое, нежилое, площадью 312, 81 кв.м., кадастровый номер 86:01:0401005:1696, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровая стоимость составляет 3 575 032, 08 руб.

- Нежилое здание (здание офиса), назначение объекта: нежилое, площадью 184, 5 кв.м., кадастровый номер 66:27:1102017:611, расположенное по адресу: <...>, кадастровая стоимость составляет 1 887 453, 45 руб.

- Земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для использования под офис предприятия, площадью 1487 кв.м., кадастровый номер 66:27:1102017:23, <...>, кадастровая стоимость составляет 4 755 857, 23 руб.

Определением суда от 20.01.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО7, ФИО8, ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кондинский КЛПК», с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу должника взысканы солидарно денежные средства в размере 20 900 050,63 руб.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО10 прекращено.

Вместе с тем постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 определение суда от 20.01.2020 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Кроме того, как указывалось выше, определением суда от 27.08.2020 конкурсное производство в отношении ООО «Кондинский КЛПК» завершено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер, наложенных определением суда
от 04.04.2018, и наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 97, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 04.04.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу
№ А75-7998/2013, которым Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628012, Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27) запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества ФИО9 (ИНН <***>):

и имущества ФИО7 (ИНН <***>):

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер