Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Шабановой Г.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Архиповой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на гражданку Смиргнову Елену Анатольевну,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Балэлектроподъем» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения № 13 от 22.04.2010.

14.12.2010 в судебном заседании налоговым органом заявлено ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетеля Смирнову Елену Анатольевну.

Ходатайство судом удовлетворено, определением от 14.12.2010 Смирнова Елена Анатольевна вызвана в судебное заседание, назначенное на 19.01.2011 (т.32 л.д.7-8). Почтовое отправление вернулось с отметкой органа связи «по истечении установленного срока хранения» (т.32 л.д.36).

Определением суда от 19.01.2011 об отложении судебного разбирательства свидетель Смирнова Е.А. повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на 14.02.2011 (т.32 л.д.48-49).

02.02.2011 от Смирновой Е.А. посредствам факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии ввиду того, что она является одинокой матерью несовершеннолетнего ребенка и не имеет возможности оставить его с кем-то. В доказательство чего представила копию свидетельства о рождении 03.04.2004 дочери. В оригинале данное ходатайство поступило в суд 15.02.2011 (т.32 л.д.78-79)

Определением суда от 14.02.2011 об отложении судебного разбирательства свидетель Смирнова Е.А. вызывалась в судебное заседание, назначенное на 10.03.2011 (т.32 л.д.76-77). Почтовое отправление вернулось с отметкой органа связи «по истечении установленного срока хранения» (т.33 л.д.69).

В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2011 представитель налогового органа представила нотариально заверенное заявление Смирновой Е.А., в котором она сообщает, что фирмы ООО «Квант» и ООО «Техпроект» были приобретены ею в 2007 году и сразу сняты с регистрационного учета. В данном заявлении Смирнова также отрицает наличие каких-либо договорных отношений с ООО «Балэлектроподъем» (т.33.л.д.56)

Представитель ответчика 30.03.2011 заявил ходатайство о фальсификации доказательств (т.33 л.д.73), ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы документов, подписанных Борченко С.А., Смирновой Е.А., Граф Е.В., в связи с чем определением суда от 30.03.2011 судебное заседание было отложено, свидетель Смирнова Е.А. повторно вызывалась в судебное заседание на 19.04.2011, однако в судебное заседание не явилась, причин неявки не указала. Почтовое отправление вернулось с отметкой органа связи «по истечении установленного срока хранения» (т.33 л.д.93).

В связи с неявкой свидетеля в судебное заседание определением суда от 19.04.2011 было назначено судебное заседание по наложению штрафа на гражданку Смирнову Е.А. Почтовое отправление вернулось с отметкой органа связи «по истечении установленного срока хранения».

Телефонограммой Смирнова Е.А. была уведомлена о вызове ее в качестве свидетеля и необходимости явки, а также о том, что судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на нее судебного штрафа.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа Смирнова Е.А. не явилась, каких-либо причин, препятствующих исполнению определения суда не указала.

В соответствии с частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

При таких обстоятельствах учитывая надлежащее извещение Смирновой Е.А. о дате и времени судебного заседания ее отсутствие не является препятствием для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа в настоящем заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Смирнова Е.А. неоднократно вызвалась судом для дачи объяснений в качестве свидетеля, однако в судебные заседания не явилась, за почтовыми отправлениями не являлась. Согласно поступившему от Смирновой Е.А. письму причиной неявки в судебное заседание послужило отсутствие возможности оставить с кем-либо несовершеннолетнего ребенка, поскольку она является одинокой матерью.

Однако, учитывая возраст ребенка, а также отсутствие доказательств того, что Смирнова Е.А. является матерью-одиночкой, суд признает указанные в письме причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат безусловному исполнению лицами, которым они адресованы.

Согласно положениям статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны (лица, участвующие в деле) наделены равными правами, обязаны ими добросовестно пользоваться. В соответствии с пунктом 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом.

Явка свидетеля, признанная судом обязательной помогает суду правильно и своевременно, без излишних отложений, разрешить спор, обеспечить справедливость судебного разбирательства.

В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что свидетель злоупотребляет своим правом. Злоупотребление процессуальными правами повлекло для других лиц, участвующих в деле, неблагоприятные последствия в виде отложения судебного разбирательства, а также препятствует суду в принятии мер к проверке заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка свидетеля в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, служит основанием для наложения судебного штрафа в соответствии с порядком, установленным главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л :

наложить на Смирнову Елену Анатольевну судебный штраф в размере 1000 рублей.

Определение о наложении судебного штрафа привести в исполнение немедленно, выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Судья

Г.А.Шабанова