Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола секретарем Старухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>) о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску публичного акционерного общества «Ханты- Мансийский банк Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.07.1992, место нахождения: 119021, <...>, корпус (строение) 13) к ЖИЛИЩНОМУ НАКОПИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ЕДИНСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.01.2004, место нахождения: 628461, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – истец, Банк), в лице филиала в г. Сургуте, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ЖИЛИЩНОМУ НАКОПИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ЕДИНСТВО» (далее – ответчик, Кооператив) об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании 32 869 488 руб. 52 коп.

Определением арбитражного суда в рамках дела № А75-4594/2014 ходатайство ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА удовлетворено, выделены в отдельное производство с присвоением делу самостоятельного номера требования ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках дела № А75-8290/2014 рассмотрено требование ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Решением от 24.02.2015, оставленным Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и Постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 18.05.2016 в силе, исковые требования публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворены.

Определением суда от 03.10.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 03.11.2016.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение,

преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

По правилам пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило деятельность, вследствие присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку реорганизация публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» подтверждена надлежащими доказательствами, заявление подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить, что в рассматриваем деле отсутствуют основания для замены исполнительного листа, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм для отзыва исполнительного листа при реорганизации сторон спора.

При вынесении судом определения об установлении правопреемства в Федеральную службу судебных приставов России следует предъявлять первоначально выданный исполнительный лист с приложением определения суда о процессуальном правопреемстве.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

В соответствии с пунктом 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, определения о процессуальном правопреемстве,

изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда.

В силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим кодексом или арбитражным судом. Иной порядок исполнения определения о процессуальном правопреемстве не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести стороны (истца / взыскателя) – публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.07.1992, место нахождения: 119021, <...>, корпус (строение) 13) на публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников