Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) отчет финансового управляющего ФИО3, а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 14.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2021 № 129.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 24.05.2022.

До начала судебного заседания от АО «Райффайзенбанк» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях запроса дополнительных доказательств и сведений.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры банкротства от 20.05.2022, приложения к нему, а также ходатайство от 20.05.2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением от 24.05.2022 судебное заседание отложено до 23.06.2022, лицам, участвующим в деле, предложено представить ряд сведений и доказательств.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили письменные пояснения с рядом документов.

От должника поступили пояснения с приложением ряда документов.

От АО «Райффайзенбанк» поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив ходатайство кредитора и представленные финансовым управляющим с должником доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения
о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом
в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление реализации имущества гражданина. В каждом конкретном случае
суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления реализации имущества гражданина.

Таким образом, в срок, установленный для проведения мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий обязан предпринять
все возможные меры для достижения целей процедуры банкротства, а продление срока
ее проведения должно быть обусловлено объективными, не зависящими от арбитражного управляющего, причинами.

Следовательно, кредитор в силу статей 4, 65 АПК РФ должен обосновать отсутствие необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению процедуры банкротства.

Как следует из представленного банком ходатайства, оно мотивировано обстоятельством неполного проведения финансовым управляющим работы по выявлению имущества должника, а также по формированию конкурсной массы.

Так, в конкурсную массу не включено следующее имущество:

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН Tiguan (VIN <***>), 2009 года выпуска, гос.номер Е303ТС 86;

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН Phaeton (VIN <***>), 2005 года вып., гос.номер C698УН 86;

- 1/2 от суммы, вырученной от продажи квартиры, расположенной по адресу: Москва, Богородское, проезд Погонный, д. 23, корп. 1, кв. 44 (кадастровый № 77:03:0001007:1269) по договору купли-продажи, заключенному между ФИО4 и ФИО5.

Кроме того, банк настаивает на неисполнении ФИО2 обязанности, предусмотренной статьей 46 Семейного кодекса российской Федерации (далее – СК РФ).

В представленных пояснениях от 16.06.2022 должник повторно настаивает на том, что им в адрес АО «Райффайзенбанк» были направлены копии документов, в соответствии с которыми произошел раздел совместно нажитого имущества супругов Д-вых и изменился законный режим имущества.

В представленных пояснениях финансовый управляющий разделяет позицию должника о своевременном направлении документов АО «Райффайзенбанк», что подтверждается представленной копией вложения в ценное письмо от 13.10.2010, а также копией почтовой квитанции серия 628413-55 № 04105 о приеме письма с объявленной ценностью.

Причем как должником, так и финансовым управляющим заявлено о пропуске банком сроков исковой давности: получив все необходимые документы от должника, банк более 10 лет не оспаривал ни брачный договор, ни соглашение о разделе имущества супругов.

В свою очередь, АО «Райффайзенбанк» отрицает поступление в его адрес от ФИО2 документов о разделе имущества.

Кроме того, банк отмечает наличие ряда признаков, свидетельствующих о фальсификации копии вложения в ценное письмо от 13.10.2010, а также копии почтовой квитанции серия 628413-55 № 04105.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о преждевременности рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2

Поскольку в рассматриваемом случае не в полном объёме проведены мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества должника, а также во избежание нарушения прав и интересов кредиторов, арбитражный суд считает, что срок реализации имущества подлежит продлению на два месяца.

Продление процедуры банкротства на больший срок, как на том настаивает АО «Райффайзенбанк», последним не обосновано, соответствующая необходимость на данном этапе судом не усматривается.

Представленные банком заявление об истребовании имущества у бывшей супруги должника, а также жалоба на финансового управляющего непосредственно связаны с обстоятельством того, направлялся ли должником пакет документов в адрес банка или нет.

Причем от финансового управляющего 21.06.2022 поступил ряд документов по проведенной процедуре банкротства, с которыми суд предлагает банку ознакомиться.

Суд также отмечает, что в рассматриваемом случае продление срока проведения процедуры реализации имущества гражданина на менее короткий срок, чем просит банк, будет также способствовать более оперативному контролю со стороны суда за ходом процедуры банкротства.

Кроме того, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, суд считает необходимым истребовать из АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведения о том, кем, когда, куда, кому и что направлялось по почте по почтовой квитанции серия 628413-55 № 04105.

Руководствуясь статьями 32, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично, срок реализации имущества ФИО2 продлить на два месяца.

В указанной части определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего
о результатах процедуры банкротства, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов назначить на 29 августа 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

До назначенной даты судебного заседания:

Финансовому управляющему, должнику:

-представить на обозрение суда оригинал брачного договора, а также соглашения о разделе имущества супругов Д-вых, оригиналы почтовой квитанции серия 628413-55 № 04105 и описи к указанной квитанции.

Финансовому управляющему:

-с учетом дополнений кредитора проанализировать, все ли мероприятия процедуры проведены, при необходимости направить дополнительные запросы, обратиться в суд с соответствующими ходатайствами и т.п.

АО «Райффайзенбанк»:

- после ознакомления с материалами дела уточнить процессуальную позицию по делу;

- представить пояснения по доводам возражений финансового управляющего и должника, а также по заявлению о пропуске банком сроков исковой давности;

- пояснить, получалась ли банком от должника в указанную дату какая-либо корреспонденция;

- пояснить, принимал ли кредитор меры по выделу доли супруга-должника из общего имущества, в том числе спорного (в случае непринятия данных мер – пояснения по данному обстоятельству).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом); возможно направление документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами (в доказательство такой отправки представляется скриншот страницы почтового ящика).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

2. Истребовать АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125252, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2а) сведения о том, кем, когда, куда, кому и что направлялось по почте по почтовой квитанции серия 628413-55 № 04105 (копия почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо от 13.10.2010 прилагаются); в отсутствие таких сведений – представить информацию о том, соответствуют ли представленные документы по форме тем документам, которые выдаются сотрудником почтового отделения в доказательство направления почтового отправления.

Истребовать из городского отделения почтовой связи почта Сургут 13 АО «Почта России» (место нахождения: : 628413, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>) сведения о том, кем, когда, куда, кому и что направлялось по почте по почтовой квитанции серия 628413-55 № 04105 (копия почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо от 13.10.2010 прилагаются); в отсутствие таких сведений – представить информацию о том, соответствуют ли представленные документы по форме тем документам, которые выдаются сотрудником почтового отделения в доказательство направления почтового отправления.

Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный
суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры со ссылкой на номер дела
№ А75-8322/2021в срок до 05.08.2022.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы
или представить их в установленный судом срок, необходимо известить об этом
суд в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, а также указать соответствующие причины.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения определения арбитражного суда возможно наложение судебных штрафов в соответствии с положениями главы 11 АПК РФ.

3. Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются
в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер