Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Константиновка Арыкбалыкского р-на Кокчетавской обл., ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ФИО2 об истребовании доказательств,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 02.05.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализацию имущества гражданина. Исполняющим обязанности финансового управляющего должника назначен ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017 и в ЕФРСБ № 1770238 от 28.04.2017.

Определением суда от 24.05.2017 финансовым управляющим должника утвержден Гапонов М.В.

Срок реализации имущества неоднократно продлевался.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 02.12.2019.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании из Управления записи актов гражданского состояния Аппарата губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры следующих сведений о должнике:

- сведения о регистрации брака;
- сведения о разводе;
- сведения о перемене имени;
- сведения о рождении детей.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на статьи 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

До начала судебного заседания от Управления поступили истребуемые сведения.

От финансового управляющего поступили дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство и изложенные в нем доводы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, помимо иного, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности

самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий 18.07.2019 направил в Управление записи актов гражданского состояния Аппарата губернатора Ханты- Мансийского автономного округа – Югры запрос № 29/153, в котором просил представить сведения о регистрации брака, разводе, перемене имени и рождении детей должника ИП ФИО1

В ответе на указанный запрос Управление отказало в предоставлении сведений, поскольку предоставление такой информации по запросу финансового управляющего не предусмотрено положениями статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Действительно, законодательство о банкротстве не содержит положений, обязывающих регистрирующие органы, включая органы ЗАГС, предоставлять арбитражному управляющему информацию о руководителях должника лишь на основании запроса конкурсного управляющего.

Более того, статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» прямо обязывает операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным граждан, не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, обращение конкурсного управляющего в орган ЗАГС за предоставлением информации не могло привести к положительному результату в принципе.

Между тем статья 19 Закона о банкротстве определяет круг заинтересованных по отношению к должнику-гражданину лиц, к которым относятся, в том числе супруг, дети.

Положениями статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Проверка режима имущества супругов, по смыслу

Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пунктах 18, 19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51, должна осуществляться управляющим в ходе процедуры банкротства (для целей наличия оснований предъявления требований о разделе имущества).

В соответствии с нормой пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации имущество должника-гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), а согласно норме п. 4 ст. 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника- гражданина в отношении имущества супругов.

Следовательно, финансовый управляющий обязан получить и проанализировать информацию о наличии у супруга должника имущества и основаниях его получения и выбытия из собственности, в том числе и за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника.

В случае если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина – соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Сведения о заключенных браках и супруге должника, разводе, перемене имени и рождении детей имеют существенное значение для формирования конкурсной массы и полноценного проведения процедуры банкротства.

С учетом изложенного, поскольку финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, доказательств представления их должником не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

При этом, как указывалось выше, от Управления записи актов гражданского состояния Аппарата губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в материалы дела поступили истребуемые управляющим сведения.

Вместе с тем данные сведения представлены в материалы дела и не предоставлены самому финансовому управляющему Гапонову М.В., находящемуся в г. Омск.

Поэтому суд считает необходимым обязать Управление направить финансовому управляющему истребуемые сведения по почте.

Руководствуясь статьями 20.3, 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Аппарата губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры направить финансовому управляющему индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Константиновка Арыкбалыкского р-на Кокчетавской обл., ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ФИО2 сведения о должнике, в том числе сведения о регистрации брака; сведения о разводе; сведения о перемене имени; сведения о рождении детей.

Указанные сведения должны быть направлены в адрес финансового управляющего ФИО2 (644099, <...>, а/я 330) в срок до 24.10.2019.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы или представить их в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, а также указать соответствующие причины.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения определения арбитражного суда будет рассматриваться вопрос о наложении судебных штрафов в соответствии с положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исполнении определения арбитражного суда необходимо ссылаться на номер дела № А75-8340/2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.А. Бетхер