Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела
о банкротстве ФИО2 (ОГРНИП <***>,
ИНН <***>) жалобу ФИО3 (625032, <...>
) на действия финансового управляющего
ФИО4,

без участия представителей,

установил:

определением от 11.12.2019 заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице территориального органа – Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании
ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 (629810, г. Ноябрьск, ОС-10, а/я 716).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства
– реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 23 (6744)
от 08.02.2020.

Решением от 09.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 30.07.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 146(6867) от 15.08.2020.

Срок реализации имущества ФИО2 продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса
о завершении процедуры реализации имущества отложено на 18 августа 2022 года
в 12 часов 20 минут.

Определением от 30.07.2020 финансовым управляющим должника утвержден
ФИО4

Определением от 02.06.2022 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего имуществом должника отложено на 12 сентября 2022 года
в 09 часов 05 минут.

В арбитражный суд 19.05.2022 подана жалоба ФИО3 (625032, <...>) на действия финансового управляющего ФИО2, просит признать незаконными и нарушающими законные права и интересы заявителя действия финансового управляющего по предложению о принятии имущества в качестве отступного (исх. № 45 от 04.02.2022).

К участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены саморегулируемая организация ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному
округу – Югре.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 16 августа 2022 года
в 11 часов 30 минут.

От ФИО3 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле Администрации Сургутского района в лице Управлении опеки и попечительства администрации Сургутского района, полагает, что помимо заявленных нарушений прав непосредственно супруги должника, как лица, владеющего отчужденным имуществом
в соответствии с режимом совместной собственности, указанной сделкой были нарушены права на жилье несовершеннолетнего сына должника – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в отчужденном жилом помещении.

От арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв на жалобу,
в удовлетворении просит отказать; судебное заседание провести в его отсутствие.

От ФИО3 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания).

Ходатайство о проведении онлайн-заседания рассмотрено и отклонено в системе «Мой Арбитр» в связи с отсутствием объективной возможности проведения судебного заседания 16.08.2022 данным способом с учетом сформированного графика судебных заседаний, а также особенностью технического обслуживания судебного заседания при онлайн проведении.

При этом, уведомление в системе «Мой арбитр» заявителя об отказе
в удовлетворении ходатайства о проведении онлайн-заседания не является препятствием
к доступу к правосудию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ»).

Наличие технической возможности, а равно объективной возможности проведения судебного заседания данным способом, которая оценивается с учетом установленного законом срока рассмотрения дела, графика судебных заседаний на указанную дату, сформированного с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при онлайн проведении, оценивает суд самостоятельно при разрешении такого ходатайства.

Заявитель вправе был реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии
со статьей 64 названного Кодекса признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 51 АПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию
в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Сургутского района в лице Управлении опеки и попечительства администрации Сургутского района.

Принимая во внимание привлечение третьего лица, необходимость предоставления в материалы дела участвующими в деле лицами дополнительных доказательств и пояснений, на основании статьи 158 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1.Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Сургутского района в лице Управлении опеки и попечительства администрации Сургутского района (628408, Ханты-Мансийский автономный
округ – <...>).

2.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления
на 20 сентября 2022 года на 12 часов 05 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...> зал № 306, тел.: <***>.

3.Третьему лицу разъяснить право ознакомиться с материалами дела (в том числе посредством онлайн-ознакомления с материалами дела в электронном виде на базе информационных сервисов «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр»), представить отзыв на заявление.

4.ФИО3 ознакомиться с отзывом арбитражного управляющего (в том числе посредством онлайн-ознакомления с материалами дела
в электронном виде на базе информационных сервисов «Картотека арбитражных дел»
и «Мой арбитр»), представить пояснения на отзыв на заявление, при необходимости заявить соответствующее ходатайство.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья О.В. Первухина