Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

г. Ханты-Мансийск

05 сентября 2022 года

Дело № А75-8719/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (628403, <...>/Б, кв. 29) о включении в конкурсную массу имущества ФИО2 (адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <...>, дата рождения: 18.06.1965, место рождения: г. Джетыгара Кустанайской области),

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

решением суда от 06.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (625026, <...>).

Определением от 28.08.2021, резолютивная часть которого объявлена 21.08.2021, в ходе процедуры банкротства ФИО2 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В суд через систему «Мой Арбитр» 02.04.2021 поступило заявление ФИО1 о включении в конкурсную массу имущества ФИО2 жилого дома, площадью 249,4 кв.м, расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Сургут, <...>; исключении из конкурсной массы должника ? доли в квартире, площадью 51,7 кв.м, расположенной по адресу: ХМАО–Югра, <...>,

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в производстве Сургутского городского суда дела № 2-6759/2021 о признании выморочным имущества, вошедшего в наследственную массу должника.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине того, что отсутствует копия решения Сургутского городского суда дела № 2-6759/2021.

От заявителя поступила копия решения Сургутского городского суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2021 по делу № 2-6759/2021, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО3 к администрации г. Сургута, третьи лица - ФИО4, ФИО5, нотариус нотариального округа г. Сургута ФИО6 о признании имущества выморочным, отказано.

Судебное заседание отложено на 05.09.2022 в 11 часов 45 минут.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих
в деле лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по настоящему делу, признан недействительным на основании статей 10, 168 ГК РФ договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, принадлежащих на праве собственности ФИО7, от 08.04.2014 (жилого дома, площадью 249,4 кв. м, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Сургут, <...> (кадастровый номер 86:10:0000000:7177) и земельного участка площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: ХМАО - Югра. г. Сургут, <...> (кадастровый номер 86:10:0101071:155)), заключенный между ФИО2 и ФИО7; применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО7 земельного участка с жилым домом в конкурсную массу ФИО2

09.09.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство ФИО2, в котором он просил исключить из конкурсной массы должника жилой дом, площадью 249,4 кв.м, расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Сургут, <...> (кадастровый номер 86:10:0000000:7177) и неразрывно связанный с ним земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ХМАО - Югра. г. Сургут, <...> (кадастровый номер 86:10:0101071:155).

Определением суда от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2020, постановлением суда кассационной инстанции от 23.06.2020, ходатайство должника удовлетворено: земельный участок с расположенным на нем жилым домом исключены из конкурсной массы ФИО2

01.09.2018 умерла мать должника – ФИО8 (свидетельство о смерти от 12.09.2018).

Согласно материалам наследственного дела № 23/2019 от 28.02.2019 в единоличной собственности ФИО8 находилась квартира, площадью 51,7 кв.м, расположенная по адресу: ХМАО - Югра, <...>, кадастровый номер: 86:10:0101018:1887 (свидетельство от 15.01.2016). На основании заявлений от 28.02.2019 №№ 02-09/91 и 02-09/92 ФИО2, а также его сестра ФИО9 приняли наследство своей умершей матери ФИО8

Из материалов наследственного дела № 89/2020 от 17.07.2020 следует, что ФИО9 умерла 17.02.2020 (свидетельство о смерти от 21.02.2020). Ее единственным наследником выступил сын – ФИО10, приходящийся должнику племянником. Как отмечает заявитель, таким образом, на дату рассмотрения судом ходатайства должника об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка в собственности у ФИО2 находилась ? доля в праве собственности на квартиру, площадью 51,7 кв.м, расположенную по адресу: ХМАО–Югра, <...>, кадастровый номер: 86:10:0101018:1887.

Судом отмечено, что на момент исключения спорного жилого дома из конкурсной массы должника, то есть на период ноября 2019 года, ФИО2 проживал в жилом доме вместе с женой и дочерью – всего три человека, норма предоставления площади жилого помещения на семью должника составляет 48 кв.м. Наличие у должника 1/2 доли в квартире площадью 51,7 кв.м, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кадастровый номер: 86:10:0101018:1887, не может свидетельствовать об удовлетворении потребности ФИО2 и членов его семьи в жилье в силу недостаточности площади данного жилого помещения для полноценного использования для нужды семьи из трех человек. Кроме того, в соответствии с пояснениями финансового управляющего должника и представленной инвентаризационной описью от 10.12.2020 № 1 принадлежащая должнику 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 51,7 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, включена в конкурсную массу.

Определением суда от 01.04.2021 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Поскольку заявленные требования были предметом рассмотрения суда и имеются вступившие в законную силу судебные акты, заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление ФИО1 о включении в конкурсную массу имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное
в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного
в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены
им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены
им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева