Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Неомаш» о признании недействительным решения комитета кредиторов закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Новоаганск, ул. Центральная, д. 14),

при участии представителей:

от заявителя - не явились,

от конкурсного управляющего - ФИО1 (паспорт <...> от 30.12.2001),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» (далее – ЗАО «Аган-Бурение»).

Определением суда от 02.11.2012 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 26.12.2012 в отношении ЗАО «Аган-Бурение» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 247 от 28.12.2012.

Решением суда от 12.11.2013 ЗАО «Аган-Бурение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 211 от 16.11.2013.

Определением суда от 21.04.2014 конкурсным управляющим ЗАО «Аган-Бурение» назначен член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО1 (почтовый адрес: 625001, г. Тюмень, а/я 82).

Срок проведения конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 21.03.2016 судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего должника назначено на 23.05.2016.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Неомаш» (далее – ООО «Неомаш») о признании недействительными заседания комитета кредиторов ЗАО «Аган-Бурение» от 05.08.2015.

В обоснование заявленных требований ООО «Неомаш» ссылается на статью 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные требования мотивированы тем, что на собрании кредиторов 15.06.2015 избран иной состав комитета кредиторов ЗАО «Аган-Бурение».

Поэтому ООО «Неомаш» считает решения, принятые на заседании комитета кредиторов от 05.08.2015 в прежнем составе, недействительными.

В отзыве конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.04.2013 включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Аган-Бурение» в составе третьей очереди требования ООО «Неомаш» в размере 21 672 131 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 20 000 000 рублей, проценты в размере 72 131 рублей 15 копеек, пени в размере 1 600 000 рублей, как обеспеченные залогом.

Согласно протоколу от 19.05.2014 на собрании кредиторов ЗАО «Аган-Бурение» образован комитет кредиторов и его количественный состав.

15.06.2015 на собрании кредиторов ЗАО «Аган-Бурение» принято решение о прекращении полномочий членов комитета кредиторов, избранных 19.05.2014.

05.08.2015 состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО «Аган-Бурение» в прежнем составе, избранном на собрании кредиторов 19.05.2014.

Полагая, что решения заседания комитета кредиторов ЗАО «Аган-Бурение» 05.08.2015, принятые в прежнем составе, являются недействительными, кредитор
ООО «Неомаш» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение комитета кредиторов обжалуется в том же порядке и по тем же основаниям, что и решение собрания кредиторов, то есть в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По правилам пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения комитета кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов.

Количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем три человека и более чем одиннадцать человек (пункт 4 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Порядок принятия решений комитетом кредиторов прямо установлен в пунктах 5, 6 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: при решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом; решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Для признания решений заседания комитета кредиторов должника недействительными по правилам пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть доказана обоснованность заявленных требований.

Согласно протоколу № 9 от 05.08.2015 на заседании комитета кредиторов
ЗАО «Аган-Бурение» приняты следующие решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего на 01.08.2015, а также обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Данные решения приняты в пределах полномочий комитета кредиторов.

Определением суда от 19.10.2015 признаны недействительными протокол и решения, принятые на собрании кредиторов ЗАО «Аган-Бурение» 15.06.2015.

Поэтому решения заседания комитета кредиторов ЗАО «Аган-Бурение» от 05.08.2015, принятые в избранном на собрании кредиторов 19.05.2014 составе, не являются недействительными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Неомаш».

Руководствуясь статьями 12, 15, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Неомаш» оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Ильин