Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная Дорожная Компания» (ОГРН <***> от 16.02.2010, ИНН <***>, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, мкр. 7-й, д. 16, оф. 4) ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибАвто» (ОГРН <***> от 20.01.2012, ИНН <***>, место нахождения: 625043, <...>) о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего, а также заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении суммы фиксированного вознаграждения, а также понесенных расходов, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 18.07.2019 (резолютивная часть от 11.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Дорожная Компания» (далее – ООО «СДК», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 20.07.2019 № 127.

Решением суда от 02.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) ООО «СДК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначена ФИО2

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии
в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.12.2019 № 226.

Определением суда от 21.04.2020 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего
о результатах конкурсного производства назначено на 18.01.2021.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 06.05.2020 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибАвто» (далее – ООО «ЗапСибАвто») о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за период исполнения ею обязанностей временного и конкурсного управляющего должником до суммы в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 12.05.2020 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.07.2020.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв без возражений по заявленным требованиям.

Кроме того, управляющим заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отзыв на ходатайство от арбитражного управляющего ФИО2 не поступил.

Из материалов дела усматривается, что в арбитражный суд 29.06.2020 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда суммы фиксированного вознаграждения в размере 150 000 руб., а также понесенных расходов в размере 40 410 руб.

Определением суда от 13.07.2020 заявление арбитражного управляющего ФИО2 и ходатайство ООО «ЗапСибАвто» объединены для совместного рассмотрения.

На основании части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания,
в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу
о необходимости отложения судебного заседания с целью представления лицами, участвующими в обособленном споре, дополнительных письменных пояснений и доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибАвто» и заявления арбитражного управляющего ФИО2 отложить до 12 августа 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 507, тел. <***>.

1. До даты назначенного судебного заседания участникам дела/обособленного спора заблаговременно в срок не позднее, чем за три дня до даты заседания, представить
в материалы дела/спора (с обязательным указанием на время и дату заседания,
а также КОНКРЕТНЫЙ НОМЕР СПОРА С ИНДЕКСОМ И ГОДОМ (РАСПОЛОЖЕН В ПРАВОМ ВЕРХНЕМУ УГЛУ НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ДОКУМЕНТА)):

Арбитражному управляющему ФИО2 (повторно):

- представить письменный мотивированный отзыв на ходатайство ООО «ЗапСибАвто»;

- обосновать причины необращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу по причине отсутствия достаточных средств и имущества у должника, коль скоро управляющий просит выплатить денежные средства с депозита (при необходимости уточнить лицо (лиц), с которых управляющий просит взыскать расходы);

- представить подробный расчет заявленных ко взысканию расходов в виде аналитической таблицы, содержащей по графам: вид расхода (например, публикация в ЕФРСБ от ..., почтовые расходы от....); подтверждающие документы (например, счет-фактура от № , кассовый чек от № ); сумма; общая сумма.

Уполномоченному органу, кредиторам представить письменные мотивированные отзывы на заявление арбитражного управляющего ФИО2, а также на ходатайство ООО «ЗапСибАвто».

В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ) (информация о порядке ознакомления с материалами дел размещена на официальном сайте суда в сети интернет; соответствующие изменения внесены 12.05.2020 в Положение об ознакомлении с материалами судебных дел в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденное приказом от 19.03.2020 № 27-П).

В случае, если в карточке дела в общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел» отражается информация о поступлении какого-либо документа, однако в электронном деле данный документ не отображается, необходимо сообщить об этом в офис судьи по указанным телефонам в целях устранения технического недочета.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений)
в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Суд обращает внимание сторон на возможность направления документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами.

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В случае необходимости предоставления большего времени для сбора доказательств, уточнения позиции участники обособленного спора вправе заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства, должным образом его мотивировав (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

2. Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия
(в том числе документ о назначении на должность руководителя). Копии указанных документов представить в материалы дела.

Суд извещает стороны о том, что порядок очного участия в судебных заседаниях после 12.05.2020 размещен на официальном сайте суда в свободном доступе (объявление от 08.05.2020).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,
186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер