Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания секретарем Ярковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 1 (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Феникс – Л»,

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явился,

от ООО «Феникс – Л» – ФИО1, доверенность от 01.12.2011,

установил:

Отдел полиции № 1 (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Л» (далее ООО «Феникс-Л») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, заявитель в суд не явился.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

По результатам проверки соблюдения требований лицензионного законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности по проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) административным органом составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ООО «Феникс-Л» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.1.1. Кодекса.

Частью 3 этой же статьи Кодекса установлена подведомственность административных дел арбитражному суду. Дела об административных правонарушениях, которые прямо не указаны в части 3 статьи 23.1 Кодекса, отнесены к подведомственности мировых судей.

Часть 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относит к подведомственности арбитражных судов дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.1. КоАП РФ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае, если исходя из надлежащей квалификации рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса не отнесено к

подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

На основании вышеизложенных правовых норм данный спор подведомственен мировому суду и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из того, что основания для прекращения производства по делу установлены, то вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен в предварительном судебном заседании (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- мансийского автономного округа – Югры,

определил:

производство по делу № А75-9186/2011 прекратить.

Протокол от 03.11.2011 и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Л», направить в Отдел полиции № 1 (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

О.В. Зубакина