Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е.,при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
«Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628404,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
д. 15, кв. 305) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Барсово, Сургутского района, Тюменской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего
по адресу: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район,
пгт. Барсово, ул. Центральная, д. 7, кв. 38) требования в размере 70 530 руб. 41 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

решением суда от 03.06.2019 в отношении ФИО1
(далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 29.10.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019.

02.09.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Экспресс-Кредит») о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере
70 530 руб. 41 коп.

Финансовый управляющий посредством системы «Мой арбитр» направил отзыв
на заявление, имеет возражения по срокам направления заявления о включении в реестр требований.

От должника отзыв на заявление не поступил.

Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.07.2013 ООО «Экспресс-Кредит»
и ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор микрозайма
№ 54518, в соответствии с которым кредитор передает заемщику кредит в размере
10 000 руб.

19.12.2014 мировой судья судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынес судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма № 54518, которым в пользу взыскателя
ООО «Экспресс-Кредит» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма № 54518 от 20.07.2013 в размере 10 000 руб.,
85 600 руб. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 524 руб., а всего взыскать 97 134 руб.

Как указывает заявитель, в счет погашения задолженности поступили платежи общим размером 26 603 руб. 59 коп.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед
ООО «Экспресс-Кредит» в размере 70 530 руб. 41 коп., образовавшуюся за период
с 20.07.2013 по 19.12.2014, и состоящую из 10 000 руб. 00 коп. - основного долга, 60 520 руб. 41 коп. - процентов.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие задолженности должника в заявленном кредитором размере подтверждено материалами дела и не оспаривается должником, финансовым управляющим.

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

Между тем, согласно части 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования
к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока
по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено,
что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно
с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ
в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона
о банкротстве.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем не заявлено.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99
от 08.06.2019, сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реализации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ № 3828382 от 04.06.2019.

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 26.08.2019 (согласно отметке на почтовом конверте).

Следовательно, заявитель пропустил срок для подачи заявления, требование
о включении в реестр заявлено после закрытия реестра, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью
«Экспресс-Кредит» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 70 530 руб. 41 коп. отказать.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью
«Экспресс-Кредит» в размере 70 530 руб. 41 коп., в том числе 10 000 руб. – основной долг,
60 520 руб. 41 коп. – проценты, обоснованным и подлежащим удовлетворению
за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Е. Фёдоров