Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> РСФСР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2019 (резолютивная часть от 18.05.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.12.2019.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2019 № 132.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 15.08.2019 (система «Мой арбитр») поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы ежемесячно в период проведения процедуры реализации имущества гражданина денежных средств в размере 15 000 руб. для аренды жилья.

Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначено на 17.10.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что должником не представлены доказательства проживания в квартире по адресу регистрации восьми человек (адресная справка).

От должника поступили дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам обособленного спора, в частности, свидетельство о государственной регистрации права арендодателя на снимаемую квартиру.

При этом суд обращает внимание, что ранее должником в материалы обособленного спора представлена справка с места жительства о составе семьи и регистрации от 26.07.2019, согласно которой в двухкомнатной квартире по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 51,5 кв.м. (жилая 28,6 кв.м.) проживают 8 человек, форма собственности: муниципальная, социальный найм.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления лицами, участвующими в обособленном споре, дополнительных доказательств и пояснений.

При определении даты судебного заседания суд исходит из правовых разъяснений, данных в пунктах 1, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», а также нахождения судьи Бетхер В.А. в ежегодном отпуске с 04.11.2019 по 15.11.2019.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО1 отложить на 20 ноября 2019 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

До даты назначенного судебного заседания:

Должнику представить доказательства трудоустройства, сведения о заработной плате за 2019 год; пояснить, где должник проживал ранее, до найма рассматриваемой квартиры; доказательства отсутствия в собственности должника жилых помещений; сведения о семейном положении.

Финансовому управляющему представить в материалы дела ответы регистрирующих органов, из которых следует отсутствие у должника в собственности жилых помещений (на данные ответы ссылается управляющий в заявлении); сведения о семейном положении должника.

Иным кредиторам представить письменные мотивированные отзывы на заявленные требования.

Суд также выносит на обсуждение сторон (должника, финансового управляющего, кредиторов) вопрос о соразмерности размера уплачиваемой должником арендной платы стоимости аренды аналогичного жилья в регионе, где должник снимает жилое помещение.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на участие в арбитражном процессе. Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер