Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Ханты-Мансийск «26» ноября 2015 г. Дело № А75-937/2015
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-937/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>, 101000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФениксТрансСтрой» (ОГРН <***>, 628680, <...>), при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, тер Восточная промзона), общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская Буровая Компания» (место нахождения: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), о взыскании 4 792 424 рублей, без участия представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФениксТрансСтрой» (далее - ООО «ФТС») о взыскании 4 792 424 рублей.
В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «СК «ВТБ Страхование», ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на наличие у него права требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит оставить исковые требования без удовлетворения.
ООО «ФТС» считает, что не является лицом ответственным за причинение вреда, поскольку им заключен договор с ООО «Экостройсервис» договор № 45-ф от 02.09.2013 на оказание услуг автотранспортом.
При этом ответчик утверждает, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ООО «Экостройсервис».
Определением суда от 23.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (далее - ООО «Экостройсервис»).
Определением суда от 01.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская Буровая Компания» (далее - ООО «Оренбургская Буровая Компания»).
Отзывы от третьих лиц не поступили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До принятия судом решения от ООО «СК «ВТБ Страхование» поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Экостройсервис».
При этом истец ссылается на статью 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 6 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности».
В этом же ходатайстве ООО «СК «ВТБ Страхование» просит взыскать солидарно с ООО «ФТС» и ООО «Экостройсервис» в счет возмещения ущерба 4 792 424 рублей.
Между тем, законом не предусмотрена солидарная ответственность экспедитора и перевозчика.
Истцом не обоснована правомерность данного ходатайства.
Кроме того, ответчиком, а также третьими лицами не представлено возражений на ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Экостройсервис».
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.11.2015 в 12 час. 00 мин. после завершения которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда
С учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 46, 47, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
судебное заседание по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» отложить на 24 декабря 2015 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 <***>.
До даты назначенного судебного заседания:
истцу обосновать правомерность солидарной ответственности;
ответчику представить отзыв на заявление истца о привлечении в качестве соответчика по делу ООО «Экостройсервис»;
третьим лицам представить нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление, доказательства направления/вручения его истцу, а также отзыв на заявление истца о привлечении в качестве соответчика по делу ООО «Экостройсервис»;
сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, либо путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом, а также представить текст мирового соглашения в трех экземплярах, подтвердить полномочия руководителей организаций, подписавших мировое соглашение, а также представить заявление о согласии утверждения мирового соглашения в отсутствие представителей.
Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на участие в арбитражном процессе. Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.
Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.
Судья С.В. Ильин