Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола помощником судьи Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-966/2018 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Ханты-Мансийск , адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании её несостоятельным (банкротом), в отсутствии заявителя,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организацией Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (628520, ХМАО-Югра, <...> д. 3А-17).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 августа 2018 года.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018.

Определением суда от 13.02.2018 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника.

От финансового управляющего поступил отчет о результата проведения процедуры реализации имущества гражданина от 30.07.2018, протокол собрания кредиторов № 1 от 17.08.2018, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина 20.08.2018.

Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить ему с депозитного счета арбитражного суда сумму фиксированного вознаграждения в размере 25 000 рублей.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнения к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.08.2018, после завершения которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Оценка имущества проводилась 01.07.2018. Выше указанная информация подтверждается:

- выпиской из ЕГРН от 04.05.2018 № 86-00-4001/001/2018-3212. Согласно представленной информации, регистрационные действия Должником не осуществлялись с 1998 года, право аренды недвижимого имущества, которое могло быть использовано для хранения своего имущество, не оформлялось.

- справкой Гостехнадзора от 19.04.2018 № 25-исх-998. Согласно представленной информации, регистрационные действия Должником по постановке и снятию с учета транспортных средств не осуществлялись.

- справкой ГИБДД от 04.05.2018, № 3/5/10-303. Согласно представленной информации, регистрационные действия Должником по постановке и снятию с учета транспортных средств не осуществлялись в течение предшествующих трех лет.

- справкой КУ «Центр имущественных отношений» ХМАО-ЮГРЫ от 13.04.2018, № 13/01-исх.-2837.

- крипто валюта у Должника не выявлена.

- справкой ЗАГС от 24.04.2018 сообщается о том, что записей о заключении должником брака не числится.

- справкой Архива от 16.04.2018 № 28/01-исх-579/С-258.

- справкой ИФНС №1 по ХМАО-Югре сообщается о том, что Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не является руководителем либо учредителем какого-либо предприятия. В настоящее время трудоустроена в УМВД РФ в отделении ГИБДД г. Ханты-Мансийск.

Сведения о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018.

Управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 32 691.56 руб. из них: 691,56 руб. - денежные средства, подлежащие распределению между конкурсными кредиторами, за вычетом понесенных финансовым управляющим расходов.

Какое-либо имущество у должника, подлежащее включению в конкурсную массу отсутствует.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 168 255,91 руб.

17 августа 2018 года состоялось собрание кредиторов должника ФИО1, на повестку дня было вынесено три вопроса и приняты следующие решения:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего:

- Собранием кредиторов принято решение отчет финансового управляющего принять к сведению;

2 Утверждение описи имущества:

- собранием кредиторов принято решение по вопросу утверждения описи имущества

3. Обращение в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина:

- собранием кредиторов принято решение по вопросу обращения в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества воздержатся.

Доказательств наличия у должника какого-либо невыявленного имущества
в материалы дела не представлено.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет финансового управляющего от 30.07.2018, учитывая отсутствие какого-либо невыявленного имущества, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве считает возможным завершить процедуру реализации имущества ФИО1

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов
и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом
не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств,
о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы
и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения
о завершении реализации имущества гражданина.

Признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства, а также недобросовестность действий должника судами не установлены.

Руководствуясь статьей 213.28 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", оснований для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На депозитный счет арбитражного суда должником перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей по чеку-ордеру от 20.01.2018.

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015
№ 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части
о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику,
за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 настоящего Регламента).

Таким образом, денежные средства, перечисленные ФИО1 по чеку-ордеру
от 20.01.2018, подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда финансовому управляющему ФИО2 в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 147, 149, 213.28, 213.30 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Ханты-Мансийск , адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.И. Подгурская