Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (ОГРН <***> от 21.11.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии представителей:
от конкурсного управляющего – лично ФИО6 (паспорт), участвует онлайн,

от уполномоченного органа – представитель ФИО7 (паспорт, доверенность б/н от 03.06.2022, срок действия 1 год), участвует онлайн,

от ФИО1 – лично (паспорт), участвует онлайн, от ФИО2 – лично (паспорт), участвует онлайн, от иных лиц – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интек- Автоматизация» (далее – ООО «Интек-Автоматизация», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО8.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 19.09.2020 № 171.

[A2] Решением суда от 10.12.2020 ООО «Интек-Автоматизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Сигова Г.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 16.01.2021 № 6.

Определением суда от 13.01.2021 конкурсным управляющим должником утверждена член саморегулируемой организацией Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО6.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 02.03.2023.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 22.09.2021 (система «Мой арбитр») поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), в котором уполномоченный орган просил:

- договор поручительства от 10.08.2018 № 1/08, в рамках которого ООО «Интек- Автоматизация» взяло на себя обязательства по исполнению ФИО4 договора займа от 10.08.2018 № 08/18;

- договор залога принадлежащих ООО «Интек-Автоматизация» нежилого здания с кадастровым номером 86:10:0101216:139 и права аренды земельного участка, на котором находится указанное недвижимое имущество, от 10.08.2018 № 07-08/18;

- договора залога принадлежащего ООО «Интек-Автоматизация» легкового автомобиля Lexus GX 460, идентификационный номер (VIN) <***> от 16.08.2018 № 16-08/18;

- сделку (действие) от 15.10.2019 по перерегистрации права собственности ООО «Интек-Автоматизация» на нежилое здание с кадастровым номером 86:10:0101216:139 и права аренды земельного участка, на котором находится указанное недвижимое имущество, в пользу ФИО2 и ФИО1 (по 1/2 доли);

- сделку (действие) от 17.10.2019 по перерегистрации права собственности ООО «Интек-Автоматизация» на легковой автомобиль ЛЕКСУС GX460, идентификационный номер (VIN) <***>, в пользу ФИО1

[A3] номер: JTJJM5FX305180973, отчужденного в пользу третьего лица - Мариной Алены Александровны, ИНН 682601936148).

В обоснование заявленных требований налоговая инспекция ссылается на статьи 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.10.2021.

Определением от 20.10.2021 судебное заседание отложено до 29.11.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен действующий собственник транспортного средства Лексус ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением суда от 02.03.2022 ФИО4 и ФИО5 исключены из числа ответчиков по спору с одновременным привлечением их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении заявленных требований отказано.

Кроме того, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.09.2021 по настоящему обособленному спору, отменены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 определение арбитражного суда от 02.03.2022 оставлено без изменения.

Постановлением от 29.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2022 и определение суда первой инстанции от 02.03.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 22.08.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.09.2022.

Определением от 15.09.2022 судебное заседание отложено до 12.10.2022.

До начала судебного заседания от ФИО1 и ФИО2 поступили дополнительные отзывы с приложением первичных документов.

В судебном заседании приняли участие лично конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа, поддержавшие заявленные требования, а также лично ФИО1 и ФИО2, возражавшие против удовлетворения заявленных требований и поддержавшие ходатайство об отложении.

Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

[A4] В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 АПК РФ из материалов дела усматривается необходимость отложения судебного разбирательства в целях исполнения сторонами определения суда и представления необходимых доказательств.

При определении даты судебного заседания суд исходит из разъяснений, данных в пунктах 1, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обстоятельств, связанных с нахождением судьи Бетхер В.А. в отпуске в период с 31.10.2022 по 11.11.2022, существующего графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное заседание по рассмотрению заявления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отложить до 21 ноября 2022 года до 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 507, тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства и пояснения с учетом вопросов суда, заданных в судебном заседании, в том числе, но не исключительно по вопросам наличия финансовой возможности предоставить заём ООО «Интек-Автоматизация» в спорном размере; осведомленности (отсутствии таковой) ответчиков о финансовом положении должника на момент заключения мирового соглашения в суде общей юрисдикции (с учетом доводов самого уполномоченного органа, заявлявшихся в ином обособленном споре, относительно устойчивого финансового состояния); размера требований реестра требований кредиторов должника, его частичного гашения и т.п.

Уполномоченному органу, ставящему под сомнение факт выдачи займа обществу со стороны ответчиков, дополнительно пояснить, для каких целей, по мнению инспекции, тогда сторонами заключались (подписывались) договоры займа, поручительства и залога, а также в последующем заключено мировое соглашение и передано имущество в счет исполнения указанных обязательств, в отсутствие какой-либо связанности между

[A5] должником и ответчиками, которая бы позволяла всем сторонам сделки фактически участвовать в выводе активов должника (по версии инспекции).

В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом); возможно направление документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами (в доказательство такой отправки представляется скриншот страницы почтового ящика).

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

При этом суд обращает внимание участников спора на то, что непредставление имеющихся в их распоряжении доказательств в суд первой инстанции, может повлечь для них неблагоприятные последствия в виде непринятия их в дальнейшем в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

[A6] ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья В.А. Бетхер

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 2:06:00

Кому выдана Бетхер Вера Андреевна