Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Крюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Реброва Виталия Анатольевича об оспаривании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Юграстройтехнология», «Югорское транспортное эксплуатационное предприятие», «Северпромсбыт», «Инком», «Строительное монтажное управление», «Мадерон»,

при участии представителей:

-от индивидуального предпринимателя Реброва Виталия Анатольевича – не явились,

-от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – Демина В.В. по доверенности от 11.01.2011,

-от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – Романюк А.В. по доверенности от 20.06.2011,

-от обществ с ограниченной ответственностью «Юграстройтехнология», «Югорское транспортное эксплуатационное предприятие», «Северпромсбыт», «Инком», «Строительное монтажное управление», «Мадерон» - не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель Ребров Виталий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

от 29.06.2010 № 11-13/015797, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 02.08.2010 № 15/424.

Определением суда от 19.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Юграстройтехнология», «Югорское транспортное эксплуатационное предприятие», «Северпромсбыт», «Инком», «Строительное монтажное управление», «Мадерон».

Определением суда от 08.07.2011 судебное разбирательство по делу назначено на 09.08.2011 на 14 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя, которое судом удовлетворено.

Представители ответчиков в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, представили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела.

Представитель инспекции заявил устное ходатайство об истребовании у заявителя заключения по результатам испытания стропов на прочность статистической нагрузкой по договору проведения испытания грузозахватных приспособлений от 11.01.2008 № 08-87, выданного обществом с ограниченной ответственностью «Юграстройтехнология», которое судом удовлетворено.

Учитывая ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, а также ходатайство об истребовании доказательств, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 08 сентября 2011 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, каб. № 304, тел. 8(3467) 33-46-61.

2. Заявителю до даты назначенного судебного заседания представить заключения по результатам испытания стропов на прочность статистической нагрузкой по договору проведения испытания грузозахватных приспособлений от 11.01.2008 № 08-87.

3. Ответчикам до даты назначенного судебного заседания представить материалы налоговой проверки в полном объеме (за исключением документов, имеющихся в материалах дела), в том числе: решение о проведении проверки, справку об окончании проверки, доказательства получения акта заявителем, уведомление заявителя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, протоколы рассмотрения материалов налоговой проверки и апелляционной жалобы.

4. Сторонам до даты назначенного судебного заседания представить дополнительные доказательства, в обоснование заявленных требований.

5. Третьим лицам до даты назначенного судебного заседания заблаговременно представить в суд:

-отзывы на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательства их направления другим лицам, участвующим в деле;

-свидетельства о государственной регистрации в качестве юридических лиц, о постановке на учет в налоговом органе, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц;

-учредительные документы, приказы о назначении руководителей;

-документы по взаимоотношениям с индивидуальным предпринимателем Ребровым В.А. в 2007 – 2008 годах (договоры, счета-фактуры, акты приема-передачи, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, правоустанавливающие и регистрационные документы на имущество, транспортные средства и т.д.).

6. Предложить лицам, участвующим в деле: -при необходимости заблаговременно ознакомиться с материалами дела;

-раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

-письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адреса электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: -письменные доказательства для приобщения к материалам дела представляются в подлиннике или в копиях, заверенных надлежащим образом (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). До начала судебного заседания документы должны быть представлены непосредственно в суд (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

-в случае невозможности явиться на заседание лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела;

-для участия в судебных заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в том числе документ о назначении руководителя), подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представляются в материалы дела;

-лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные

последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. 8(3467) 32-36-74.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья

П.А. Сердюков