Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Матвеева О.Э., при ведении протокола заседания секретарем Шестаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, город Завитинск Амурской области,
ИНН <***>, адрес место нахождения: 628263, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

с участием представителей сторон:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 15.05.2019 № 5Ф/241 (онлайн),

от должника - ФИО3 по доверенности от 30.07.2021,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
(далее – ПАО Банк «ФК Открытие», заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник), введении процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника 13 283 849 рублей 55 копеек задолженности, неустойки.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на статьи 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон о банкротстве).

Кроме того, заявитель просит утвердить временным управляющим должником члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих
«Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2021 судебное заседание отложено на 16.11.2021
в 15 часов 00 минут.

Заявитель, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания,
не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судом заседание проведено в отсутствие представителей заявителя.

В ходе судебного заседания представитель должника просил ввести процедуру реструктуризации долга.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 23.11.2021.
После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным с участием представителя заявителя ФИО2 (заявившего ходатайство об участи в судебном заседании посредством онлайн), представитель должника в судебное заседание
после перерыва не явился.

Заявителем представлено ходатайство об уменьшении размера требований
до 13 190 497 рублей 10 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации ходатайство заявителя об уменьшении размера требований удовлетворено.

В ходе судебного заседания представитель заявителя требования поддержал
с учетом вышеуказанных уточнений, настаивал на введении процедуры реализации имущества.

В вышеуказанном ходатайстве заявитель указал, что передача недвижимого имущества на торги приостановлена в связи с расхождением адресных характеристик
в судебном акте и сведениях содержащихся в ЕГРН.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
пришел к нижеследующему.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,
если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,
в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок
при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью выяснения судом дополнительных обстоятельств
по делу, судебное заседание подлежит отложению в порядке указанной нормы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Истребовать из Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Ханты-Мансийский автономный округ,
<...>) надлежащим образом оформленные выписки
из ЕГРН относительно следующих объектов недвижимости:

- нежилое помещение, площадью 817 кв.м., расположенное по адресу:
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый номер 86:22:0000000:1471;

- инженерные сети тепловодоснабжения пивзавода, протяжённостью 179 метров, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый номер 86:22:0000000:1366;

- земельный участок, земли населённых пунктов, для обслуживания пивзавода, площадью 13 249 +/ - 40 кв.м.. адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый номер 86:22:0001003:154.

Истребуемые документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок до 13.12.2021.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы
или представить их в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд
в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, а также указать соответствующие причины.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения определения арбитражного суда будет рассматриваться вопрос о наложении судебных штрафов в соответствии с положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исполнении определения арбитражного суда необходимо ссылаться на номер дела № А75-9890/2021.

2. Судебное заседание отложить на 20 декабря 2021 года в 15 часов 00 минут
в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, (этаж 5),
тел: 8 <***>.

3. К дате судебного заседания заявителю:

- разграничить суммы долга и неустойки, представить расчет;

- при наличии оснований уточнить размер требований.

4. К дате судебного заседания должнику представить надлежащим образом оформленные (актуальные) выписки из ЕГРН относительно следующих объектов недвижимости:

- доли в праве 7/25 на инженерные сети тепловодоснабжения пивзавода, протяжённостью 179 метров, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый номер 86:22:0000000:1366;

- доля в праве 7/25 на земельный участок, земли населённых пунктов,
для обслуживания пивзавода, площадью 13 249 +/ - 40 кв.м.. адрес объекта:
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>,
кадастровый номер 86:22:0001003:154.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет,
что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное
не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

6. Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,
на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья О.Э. Матвеев