Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
№ А75-9900/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>,
ИНН <***>) о признании договора страхования № 3914 МТ 250 от 17.07.2014 расторгнутым и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору в размере 39 000 рублей 30 копеек, без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее -
АО «СОГАЗ») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора страхования № 3914 МТ 250 от 17.07.2014 расторгнутым и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору в размере 39 000 рублей.

В обосновании исковых требований АО «СОГАЗ» ссылается на статью 309, 310, 314, 954 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы невыплатой ответчиком страховой премии по договору страхования № 3914 МТ 250 от 17.07.2014 в размере 39 000 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что определением суда 19.09.2016 по делу № А75-11283/2016 принято к производству исковое заявление
АО «СОГАЗ» к ФИО2 о признании договора страхования № 3914 МТ 250 от 17.07.2014 расторгнутым и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору в размере 39 000 рублей.

Исковые требования по данному делу мотивированы невыплатой ответчиком страховой премии по договору страхования № 3914 МТ 250 от 17.07.2014 в размере 39 000 рублей 30 копеек.

Из положений статей 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление по делу А75-11283/2016 и исковое заявление по рассматриваемому делу содержат одинаковые предмет и основания.

Производство по делу арбитражного суда возбуждается определением о принятии искового заявления.

Производство по делу № А75-11283/2016 возбуждено ранее чем по делу
№ А75-9900/2016.

Таким образом, на момент принятия рассматриваемого искового заявления в производстве арбитражного суда имелось дело № А75-11283/2016, возбужденное ранее.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «СОГАЗ» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины будет рассматриваться в судебном акте, которым закончится по существу рассмотрение в суде первой инстанции дела № А75-11283/2016.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры

определил:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Ильин