Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Крюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВладАртСпецАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, промзона Южная промышленная зона, ул. Индустриальная) к обществу с ограниченной ответственностью «КВОЛЕТИТРАНСОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, промзона Южная промышленная зона, ул. 2-я Промышленная, производственная база, стр. 23) о взыскании 408 909 руб. 50 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «КВОЛЕТИТРАНСОЙЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «ВладАртСпецАвтоТранс» о признании сделки недействительной,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВладАртСпецАвтоТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВОЛЕТИТРАНСОЙЛ» (далее - ответчик) о взыскании 343 909 руб. 50 коп., в том числе основного долга в размере 320 713 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 196 руб. 50 коп. Также заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 руб.

Требования со ссылкой на статьи 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 01.06.2009 № 17/09.

Определением суда от 14.10.2015 к производству принят встречный иск о признании сделки по договору от 01.06.2009 недействительной, применении последствия недействительности сделки

Определением суда от 11.11.2015 судебное разбирательство по делу отложено на 26.11.2015 на 15 час. 30 мин.,.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств и отложении судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Учитывая изложенное, а также необходимость представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих требований и возражений, суд находит судебное разбирательство подлежащим отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

-товарно-транспортные накладные поставки по товарам и сертификатов к ним, путевые листы, в рамках заявленных требований,

-направить ответчику копию договора поставки от 01.06.2009 № 17/09, а также отзыв на встречный иск,

-пояснить односторонность товарной накладной от 16.06.2014 № 36, представить дополнительные доказательства поставки товара по указанной накладной и его принятие ответчиком, пояснить обстоятельства данной поставки (в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Исходя из вышеуказанных норм, доказыванию по такому иску подлежат обстоятельства исполнения продавцом обязательств о передаче товара),

-представить проект дополнительного соглашения о продлении срока действия договора и доказательства его направления ответчику для подписания,

-провести сверку взаимных расчетов, акт которой представить суду.
3. Ответчику до даты назначенного судебного заседания:

-представить пояснения с учетом отзыва истца на встречный иск,

-представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений, в том числе довода о безтоварности товарных накладных,

-пояснить, какие именно последствия недействительности сделки надлежит применить суду (со ссылкой на первичные документы указать, какой товар подлежит возврату истцу ответчиком и в какой сумме подлежат возврату ответчику денежные средства),

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> либо на официальном сайте арбитражного суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья П.А. Сердюков