Определение № А76-12136/14 от 07.10.2014 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной Н.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Валмакс», (ОГРН 1027400874841), г. Миасс, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Легал-Сервис», (ОГРН 1117415001000), г. Миасс, Челябинская область; обществу с ограниченной ответственностью «Алди», (ОГРН 1026700667762), п. Печерск, Смоленская область, о пресечении действий, нарушающих исключительные права, при участии в судебном заседании: от истца – Гаврюшкина С.Н., представителя по доверенности от 16.01.2014, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Валмакс», г. Миасс, Челябинская область (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легал- Сервис», г. Миасс, Челябинская область; обществу с ограниченной ответственностью «Алди», п. Печерск, Смоленская область, (далее – ответчики), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Алди» ИНН 6714018830 прекратить нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью «Валмакс» на дизайн мебельных опор Н019.020, Н017.060 и Н017.100, заключающееся в изготовление, предложение к продаже, продаже ином введение в гражданский оборот или хранение для этих целей опоры мебельной регулируемой № 1, опоры мебельной регулируемой № 4 и опоры

мебельной регулируемой № 5; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Легал-Сервис» прекратить нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью «Валмакс» на дизайн мебельных опор Н019.020, Н017.060 и Н017.100, заключающееся в изготовление, предложение к продаже, продаже ином введение в гражданский оборот или хранение для этих целей опоры мебельной регулируемой № 1, опоры мебельной регулируемой № 4 и опоры мебельной регулируемой № 5.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Судом удовлетворены ходатайства соответчика ООО «Алди» об отложении судебного заседания и участии в судебном заседании с использованием ВКС.

Также в порядке ч.3 ст. 86 АПК РФ суд считает необходимым вызвать эксперта Березину В.Г. для дачи пояснений по представленному заключению.

С учетом необходимости ознакомления ответчиков с материалами дела, оплаты судебной экспертизы, судебное заседание следует отложить, при определении процессуальных сроков отложения суд принимает во внимание необходимость и сроки предоставляемые судом для ознакомления иногородних сторон с материалами дела, совершения процессуальных действий стронами по предоставлению доказательств по делу и объяснений, вызова судебного эксперта для дачи пояснений.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 161, 158, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 17 ноября 2014 года на 15 час. 10 мин. время местное (по МСК - 13 час. 10 мин.), в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, в кабинете № 720 (судья Шумакова С.М.), (тел. (351) 225-20-87, при переписке обязательно ссылайтесь на номер арбитражного дела).

2. Поручить Арбитражному суду Смоленской области организацию проведения видеоконференц-связи 17 ноября 2014 года в 15 час. 10 мин. (по МСК - 13 час. 10 мин.)

3. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле, предложить в порядке ст. 65 АПК РФ совершить следующие процессуальные действия

Суд устанавливает в соответствии с ч.1 ст.115, ч.1 ст.134 АПК РФ процессуальный срок лицам, участвующим в деле, для представления документов, уточнений (письменного мнения) и отзывов в порядке подготовки дела к судебному разбирательству до

05.11.2014. Истцу: письменное обоснование (ст. 4 АПК РФ) нарушения охраняемого нормами ГК РФ права истца; мотивированное обоснование установленной гражданским законодательством охраны и защиты дизайна мебельных опор.

Ответчикам суд предлагает ПОВТОРНО: ознакомиться с материалами дела и заключением судебного эксперта; представить объяснения ответчиков в порядке ст. 81 АПК РФ на заключение эксперта и письменные отзывы на исковое заявление в суд и истцу. Разъяснить ответчикам - в силу ст. 9 АПК РФ стороны несут риск неосуществления процессуальных действий в установленные судом процессуальные сроки.

Разъяснить ответчикам, что положения ст. ст. 55.1 и 87.1 АПК РФ и соответствующе привлечение специалистов в арбитражном процессе при рассмотрении арбитражного дела осуществляется исключительно

арбитражным судом в порядке и при наличии оснований, установленных данными нормами.

Разъяснить ответчикам: в силу ст. 9 АПК РФ стороны несут риск, не осуществляя процессуальные действия.

4. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК РФ определил: вызвать в судебное заседание эксперта Березину Валентину Геннадьевну для дачи пояснений по представленному заключению.

5. Разъяснить сторонам, что доказательства и объяснения представляются в арбитражный суд, рассматривающий дело.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле:

На основании ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не

установлено АПК РФ.

Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом с указанием даты и времени назначенного