Определение № А76-12250/15 от 18.11.2015 АС Челябинской области

     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. ЧелябинскДело № А76-12250/2015

23 ноября 2015 года

Резолютивная часть определения оглашена 18  ноября 2015 года

Определение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2015 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаньшуровой О. В., рассматривая в открытом судебном дело по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гусеница ЧТЗ-УТ», г. Нижний Тагил, Свердловская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК»,
г. Челябинск,

акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», г. Москва,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Каток УТ»,

общества с ограниченной ответственностью «Техпромресурс»,

Челябинской области в лице «Министерства промышлености и природных Ресурсов по Челябинской области»,

открытого акционерного общества «Научно-производственная кооперация «УралВагонЗавод» имени Дзержинского,

общества с ограниченной ответственностью Березовский ремонтно-механический завод УТ»,

общества с ограниченной ответственностью  «Завод Мощных тракторов УТ», общества с ограниченной ответственностью «Промагрегат»,

общества с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия»,

о признании недействительным кредитного соглашения,

при участии в судебном заседании:

от ответчика акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: ФИО1 - представителя, действующего на основании доверенности № 5/947Д от 11.03.2015, сроком  на три года, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области 21.05.2015 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гусеница ЧТЗ-УТ», Свердловская обл.,  г. Нижний Тагил, (далее – истец, ООО "Гусеница ЧТЗ-УТ"), с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск, (далее – ответчик – ООО "СТЗ УРАЛТРАК"), акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», г. Москва, (далее – ответчик – АО "АЛЬФА-БАНК"), о признании недействительным кредитного соглашения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2015 к участию в делев качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каток УТ», общество с ограниченной ответственностью «Техпромресурс», Челябинская область в лице «Министерства промышлености и природных Ресурсов по Челябинской области», открытое акционерное общество «Научно-производственная кооперация «УралВагонЗавод» имени Дзержинского, общество с ограниченной ответственностью Березовский ремонтно-механический завод УТ», общество с ограниченной ответственностью  «Завод Мощных тракторов УТ», общество с ограниченной ответственностью «Промагрегат», общество с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия».

ООО «Гусеница ЧТЗ-УТ»,  ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», третьи лица, извещённые о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание 18.11.2015 не направили.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО «Гусеница ЧТЗ-УТ»,  ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», третьих лиц, извещённых надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2015 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу на 04.08.2015.

О том, что исковое заявление судом принято к производству, а также о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного заседания истец был извещён.

Представителя в предварительное судебное заседание и судебное заседание 04.08.2015 истец не направил.

Арбитражный суд определением от 04.08.2015 отложил судебное разбирательство по делу на 15.09.2015, предложив при этом истцу представить: доказательства заблаговременного направления копии искового заявления третьим лицам; доказательства направления представить в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, протокол № 66 от 06.12.2013.

          Копия данного определения получена истцом.

Представителя в  судебное заседание 15.09.2015 истец не направил.

          Определением от 15.09.2015 суд отложил судебное разбирательство по делу на 20.10.2015.

Копия данного определения получена истцом.

Представителя в  судебное заседание 20.10.2015 истец не направил.

          Определением от 20.10.2015 суд отложил судебное разбирательство по делу на 18.11.2015, повторно предложив истцу представить: доказательства заблаговременного направления копии искового заявления третьим лицам.

Копия данного определения получена истцом.

Представителя в  судебное заседание 18.11.2015 истец не направил.

Таким образом, судом установлено, что истец четвертый раз не явился в судебное заседание. При этом истец ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия его представителя, либо доказательства, свидетельствующие о сохранении интереса к заявленным требованиям, суду не направил.

Заявление о необходимости рассмотрения дела по существу ответчик ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» суду не направил, а представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебном заседании 18.11.2015 заявил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах и в соответствии с указанным выше требованием закона, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «Гусеница ЧТЗ-УТ» без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В материалы дела представлено платёжное поручение №54765 от 19.05.2015, в соответствии с которым открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» уплатило за истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Также в материалы дела представлено совместное ходатайство истца и открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» о принятии указанного выше платёжного поручения в качестве доказательства оплаты государственной пошлины по рассматриваемому делу.

С учётом изложенных выше обстоятельств и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гусеница ЧТЗ-УТ», г. Нижний Тагил, Свердловская область, к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск, акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», г. Москва, о признании недействительным кредитного соглашения № 017 N8L от 19.11.2013 об открытии возобновляемой кредитной  линии в российских рубля на сумму 1 000 000 000 руб. 00 коп., оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гусеница ЧТЗ-УТ», г. Нижний Тагил, Свердловская область,  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 54765 от 19.05.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       М.И. Сафронов

Получить информацию о движении дела можно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.