Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Технопарк Нязепетровский», отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора ООО «Альфа-лизинг» - ФИО1, личность установлена по паспорту, доверенность № 11/03-13 от 11.03.2013,

представителя кредитора ООО «Голдлайн» - ФИО1, личность установлена по паспорту, доверенность № 04/03-13от 11.03.2013,

конкурсного управляющего ФИО2, личность установлена по паспорту,

представителя уполномоченного органа – ФИО3, личность установлена по паспорту, доверенность от 27.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Технопарк Нязепетровский».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2012 закрытое акционерное общество «Технопарк Нязепетровский» (далее –должник, ЗАО «Технопарк Нязепетровский»)признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании на 31.07.2013 назначался отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.

В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства (вх. от 29.07.2013 №45708).

В судебном заседании 31.07.2013 конкурсный управляющий пояснил, какие мероприятия им совершены за время проведения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства. Уполномоченный орган и кредиторы поддержали ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, рассмотрен арбитражным судом с учетом статей 32, 110-112, 124-149 Закона о банкротстве, постановлений Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов», от 09.06.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.12.2004 №29.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что процедура конкурсного производства подлежит завершению в силу следующего.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация, по результатам которой в конкурсную массу включено имущество должника балансовой стоимостью 368 602 рубля 19 копеек, в том числе основные средства в размере 277 065 рублей 19 копеек и дебиторская задолженность в размере 91 537 рублей (л. 7 отчета вх. №45708).

Закрыты расчетные счета должника в операционном офисе «Челябинский» Уральского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», Банке «ПЕТРОКОММЕРЦ» (л.9 отчета вх. №45708).

Сформирован реестр требований кредиторов, реестр закрыт 04.04.2012: кредиторы первой и второй очереди не выявлены; в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 120 778 513 рублей 49 копеек (л.8, 11-19 отчета вх. №45708).

Должник утратил право на взыскание дебиторской задолженности в размере 24 824 011 рублей, поскольку Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение от 03.09.2012 по делу №А76-13097/2012 о взыскании с должника неосновательного обогащения по сделке, признанной недействительной в сумме 9 959 214 рублей.

Договор купли-продажи №2 нежилого здания механического цеха №1 заключен 12.02.2013. Имущество реализовано за 2 646 217 руб.

Договор купли-продажи №1 инструментального цеха со служебно-бытовыми помещениями заключен 12.02.2013. Имущество реализовано за 9 275 758 руб. 20 коп.

Денежные средства в сумме 11 989 945 руб. 20 коп. 15.02.2013 поступили на расчетный счет должника от реализации имущества должника. Денежные средства в сумме 112 139 руб. 14 коп. поступили на расчетный счет должника от реализации дебиторской задолженности.

Сообщение о результатах проведения торгов по продаже имущества должника, назначенных на 12.02.2013, о проведении торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения опубликовано 23.03.2013 в газетах «Коммерсантъ» и «Соседи».

По результатам торгов насосной для слива мазута победителем признан ФИО4, баков для хранения мазута – ФИО5, но в связи с отказом победителей торгов заключить договор купли-продажи, торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися. Всем кредиторам направлено письмо с предложением выразить согласие на принятие данного имущества в собственность.

Не реализованное на торгах имущество должника по акту приема-передачи от 22.07.2013 передано в собственность кредитора ФИО6

На основании распоряжения конкурсного управляющего от 07.06.2013 в связи с невозможностью реализации основных средств ЗАО «Технопарк Нязепетровский» в соответствии с их назначением, а также невозможностью проведения их ремонта, списаны основные средства, о чем составлен акт. Списанное имущество подлежит продаже в виде металлического лома по цене предложения.

Актом о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) от 10.06.2013 было списано 16 единиц оборудования, не подлежащего восстановлению.

Договор купли-продажи металлолома №5905513 заключен 22.07.2013.

Согласно отчету конкурсного управляющего от29.07.2013, процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди составил - 0,03 %.

В связи с недостаточностью имущества должника неудовлетворенные требования считаются погашенными. Всем кредиторам направлены уведомления о том, что их требования считаются погашенными.

Получена справка из УПФР в Ленинском районе г. Челябинска об отсутствии задолженности по сдаче сведений о страховых взносах и страховом стаже.

В архив 26.06.2013 было представлено информационное письмо о деятельности предприятия и об отсутствии документов по личному составу.

Ликвидационный бухгалтерский баланс сдан 26.07.2013 в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (л.32-34 отчета вх. №45708).

В соответствии с п.1 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

При отсутствии заявленных исков о взыскании убытков либо возврате имущества, направленных на пополнение конкурсной массы должника, а также жалоб на действия конкурсного управляющего по вопросам формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами препятствий для завершения конкурсного производства не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника ЗАО «Технопарк Нязепетровский».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении должника закрытого акционерного общества «Технопарк Нязепетровский».

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья подпись С.И. Строганов