Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 1 288 674 руб. 78 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эстер», при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 13.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

определением суда Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2014 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эстер» (ИНН <***>, ОГРН 1027401065449далее – общество «Эстер», должник).

Определением суда от 19.09.2016 произведена замена судьи Калиной И.В. судьей Бушуевым В.В. и дело №А76-13772/2014 передано на рассмотрение судье Бушуеву В.В.

Определением суда Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2016 (резолютивная часть от 28.11.2016) в отношении общества «Эстер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

ФИО1 (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 288 674 руб. 78 коп. (вх. № 2250 от 19.01.2017).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2017 (резолютивная часть объявлена 26.05.2017) общество «Эстер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №98 от 03.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов финансовой организации направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В связи с поступлением в арбитражный суд возражений от должника и временного управляющего (л.д. 21-22, 24-25), по рассмотрению заявления ФИО1 назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.43-45), в котором указал на текущий характер требования кредитора.

Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования, своих представителей для участия в заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в его отсутствие.

Временный управляющий и должник в своих письменных возражениях указали на текущий характер требования кредитора.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на вступившие в законную силу:

- решение Саткинского городского суда по делу № 2-1230/2015 от 12.08.2015. Указанным судебным актом с должника в пользу ФИО1 взысканы 163 649 руб. 63 коп. задолженности по заработной плате за период с июня 2014 по 15.12.2015, денежная компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 16 953 руб. за период 01.07.2014 по 29.05.2015, индексация в размере 28 000 руб. 48 коп. за приод с июня 2014 г. по май 2015 г., средняя заработная плата за период приостановления работы с 16.12.2014 по 30.05.2015 в сумме 363 445 руб. 83 коп., денежная компенсация средней заработной платы за период в размере 99 руб. 95 коп, компенсация за использование личного транспортного средства в размере 52 631 руб. 58 коп. за период с июня 2014 г. по ноябрь 2014 г. Указанный судебный акт вступил в законную силу 18.09.2015. Выданный на принудительное исполнение судебного акта исполнительный лист №008474056 должником не исполнен (л.д. 8-11);

- решение Саткинского городского суда по делу № 2-1964/2015 от 21.09.2015. Указанным судебным актом с должника в пользу ФИО1 взысканы 216 664 руб. 56 коп. задолженности по заработной плате за период с 01.06.2014 по 18.08.2015, задолженность по выплате уральского коэффициента в размере 86 516 руб. 01 коп, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 111 386 руб. 56 коп., денежная компенсация в размере 7 575 руб. 18 коп. Указанный судебный акт вступил в законную силу 06.10.2015. Выданный на принудительное исполнение судебного акта исполнительный лист №003372273 должником не исполнен (л.д. 12-14);

- решение Саткинского городского суда по делу № 2-300/2016 от 21.09.2015. Указанным судебным актом с должника в пользу ФИО1 взысканы 186 813 руб. 04 коп. задолженности по заработной плате за период с 18.08.2015 по февраль 2016 г., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 39 781 руб. 20 коп., денежная компенсация в размере 9 994 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу 24.03.2016. Выданный на принудительное исполнение судебного акта исполнительный лист №008475236 должником не исполнен (л.д. 25-26).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение Саткинского городского суда решение по делу № 2-1230/2015 от 12.08.2015 вступило в законную силу 18.09.2015, решение Саткинского городского суда по делу № 2-1964/2015 от 21.09.2015 вступило в законную силу 06.10.2015, решение Саткинского городского суда по делу № 2-300/2016 от 24.03.2016, т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом определением суда от 17.06.2014.

Таким образом, учитывая положения ст. 5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009, суд полагает, что денежное обязательство в общей сумме 1 288 674 руб. 78 коп. носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Данное требование не отнесено к требованиям, указанным в п. 4 ст. 184.5 Закона о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по требованию кредитора прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпис В.В. Бушуев