Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Благининой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> (адрес: <...>), об истребовании имущества у бывшего супруга должника

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего ФИО1 – ФИО3, паспорт, доверенность от 07.05.2019;

слушатель – ФИО4, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура – реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Челябинской области финансовый управляющий ФИО1 направил заявление, в котором просит об истребовании ФИО5 транспортного средства – автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 1997 г.в, ГРЗ М087СК174, а также правоустанавливающие документы в отношении данного транспортного средства (ПТС, СТС); обязании ФИО5 передать истребуемое имущество финансовому управляющему ФИО1(вх.№25194 от 15.03.2021).

Определением от 31.03.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением от 24.05.2021 судебное заседание отложено до 14.07.2021, финансовому управляющему предложено представить развернутые пояснения относительно необращения в суд общей юрисдикции с иском о разделе совместного имущества супругов после расторжения брака.

Определением от 14.07.2021 судебное заседание отложено до 24.08.2021, суд обязал финансового управляющего представить доказательства возникновения права собственности в период брака с предоставлением первичных документов с учетом отзыва ответчика.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования об истребовании имущества, просил заявление удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Заседание проведено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из заявления финансового управляющего, согласно данным МРЭО ГИБДД по Челябинской области супругу должника (ФИО5) принадлежит транспортное средство: автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 1997 г.в, ГРЗ М087СК174.

Транспортное средство зарегистрировано за супругом 17.04.2013. Следовательно, по мнению финансового управляющего, транспортное средство является совместно нажитым имуществом и подлежит включению в конкурсную массу.

Финансовый управляющий 20.10.2020 направил в адрес ФИО5 заявление о передаче имущества. ФИО5 был представлен отзыв, в котором указано, что требуемый финансовым управляющим автомобиль был приобретен по доверенности 74 АБ №385960 от 22.05.2010 вследствие чего не являются общей собственностью супругов (то есть данная сделка была совершена до вступления в брак)

Финансовым управляющим был направлен запрос в МРЭО ГИБДД о предоставлении договора купли-продажи, на основании которого автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 1997 г.в, ГРЗ М087СК174 был поставлен на учет за ФИО5.

Из ответа МРЭО ГИБДД следует, что документы, послужившие основанием для регистрации и перерегистрации транспортных средств хранятся в архиве 5 (пять лет), в связи с чем, не представляется возможным исполнить определение суда от 14.07.2021 и представить договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Супруг должника утверждает, что автомобиль не является общей собственностью супругов.

Материалы дела не содержат данных о том, что у ФИО2 с супругом заключен брачный договор, а также, что брак между супругами расторгнут и их имущество разделено между супругами в период брака либо после его расторжения.

Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации) либо раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе может производиться в судебном порядке (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации) - данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения о разделе имущества, судебного акта о разделе имущества и о выделе доли гражданина-должника в натуре, суд полагает заявление финансового управляющего не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 138-139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.