Гражданский кодекс часть 1

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Планета», г. Миасс Челябинской области; кадастрового инженера ФИО1, г. Миасс Челябинской области,

о взыскании 114 769 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании:

истца - председателя Комитета по имуществу ФИО2, представителей ФИО3, действующей по доверенности от 12.01.2015 № 02, ФИО4, действующего по доверенности от 16.07.2015 № 56, ФИО5, действующей по доверенности от 13.01.2015 № 07,

ответчика – представителя ФИО6, действующей по доверенности от 12.01.2015 № 01,

эксперта – ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Миасского городского округа (далее – истец,

администрация) 10.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ответчик, общество) о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 114 769 руб. 88 коп., в том числе: неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.03.2015 в размере 97 178 руб. 21 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2012 по 189.05.2015 в размере 17 591 руб. 67 коп., судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере 60 000 руб. (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований, л.д. 7-8 т. 3).

Определением от 24.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Планета», кадастровый инженер ФИО1 (л.д. 136-140 т. 2).

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Определением от 27.05.2015 суд вызвал для участия в судебном заседании эксперта общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» ФИО7 для дачи пояснений по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы (заключение от 29.04.2015 № 232С-04.2015).

Эксперт в судебном заседании сообщил о площадях необходимых для эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: <...> и ответил на вопросы суда и сторон о том, что входит в площади 1 055 кв.м. и 1 240 кв.м., указанных как площади, необходимые для эксплуатации указанного здания.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 09.07.2015 до 15.07.2015 для предоставления экспертом пояснений, данных в судебном заседании 09.07.2015 в письменной форме, и

для вызова к участию в деле исполняющего обязанности начальника управления имущества ФИО8, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области размещена информация в форме публичного объявления (л.д. 55 т. 3).

После перерыва эксперт представил в материалы дела письменные пояснения, однако, исполняющий обязанности начальника управления имущества ФИО8 в судебное заседание не явился. Представитель истца сообщил о невозможности ее участия в судебном заседании в связи с подготовкой города к приему гостей и участников международного форума «Инженеры будущего-2015» (л.д. 51 т. 3).

В связи с изложенным в судебном заседании с 15.07.2015 до 16.07.2015 был объявлен перерыв для участия указанного лица в судебном заседании, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области размещена информация в форме публичного объявления (л.д. 55 т. 3).

После перерыва в судебном заседании истец сообщил о наличии в здании, расположенном на спорном земельном участке, иных арендаторов, указать которых затруднился. В этой связи суд считает необходимым обследовать нежилое здание, расположенное на спорном земельном участке с целью установления всех лиц, занимающих помещения в здании, и определения правовых оснований владения и пользования соответствующими помещениями.

Учитывая изложенное, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 05.08.2015 на 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 515.

Обязать истца и ответчика провести 22.07.2015 в 10 час. 00 мин. обследование нежилого здания, расположенного на спорном земельном

участке с целью установления всех лиц, занимающих помещения в здании, и определения правовых оснований владения и пользования соответствующими помещениями.

Истцу до 28.07.2015:

-подготовить справочные расчеты с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ответчику до 28.07.2015:
-подготовить развернутый контррасчет задолженности.

Обязать истца и ответчика провести 28.07.2015 в 10 час. 00 мин. рабочую встречу у заместителя администрации Миасского городского округа ФИО2 по согласованию площади используемого земельного участка и расчета задолженности.

Истцу не позднее 30.07.2015:

-представить в суд развернутый расчет задолженности и/или ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчику не позднее 01.08.2015:

-представить дополнения к отзыву с учетом документов, полученных от истца.

Судья Е.С. Четвертакова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс (351) 266- 72-10.