Определение № А76-14954/12 от 02.04.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока проведения экспертизы

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Выдрина Александра Николаевича, ОГРН 304741523300024, г. Миасс, к Закрытому акционерному обществу «НАРА», ОГРН 1045008756990, г. Серпухов Московская область, и Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», ОГРН 1037403882141, г. Челябинск, о взыскании 579 723 руб. 80 коп., о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Выдрин Александр Николаевич, г. Миасс (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «НАРА», г. Серпухов Московская область, и Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», г. Челябинск (далее – ответчики), о расторжении договора № 06/290-2010 на поставку продукции от 02.12.2010, заключенный между ЗАО "Нара", ООО "ЧелИндЛизинг" и ИП Выдрин А.Н., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 631/12-10/3Б от 02.12.2010, заключенный между ООО "ЧелИндЛизинг" и ИП Выдриным А.Н., о взыскании 579 723, 80 руб., в том числе суммы уличенной

по договору в размере 392 370 руб., убытков в размере 187 353 руб. 80 коп. (л.д. 8-9 т.1).

В обоснование требований истец ссылался на п. 1, п. 2 ст. 445, 569, п. 3 ст. 476, ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2013 по делу назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" эксперту Иванову Александру Михайловичу. Срок проведения экспертизы установлен до 15.03.2013 года.

В связи с тем, что отделением почтовой связи дело было возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения", экспертиза не была проведена.

В Арбитражный суд Челябинской области от эксперта ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, в связи с тем, что дело им получено 20.03.2013.

Определением от 02.04.2012 производство по делу возобновлено. Стороны возражений относительно продления срока проведения экспертизы в материалы дела не предоставили.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство эксперта и продлить срок проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Челябинской области от 07 февраля 2013 года, до 06 мая 2013 года.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru, либо в информационно-справочной службе по телефону <***>, факс (351) 266- 72-10, E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chelarbitr.ru.