Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губадовым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Форштадт», г. Оренбург, ОГРН <***>, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 30 611 186 руб. 50 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 07.08.2015, предъявлен паспорт, временного управляющего ФИО2, предъявлен паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – общество «Азимут», должник).

Определением суда от 08.05.2015 (резолютивная часть определения оглашена 29.04.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (650991, г. Кемерово, пр-кт. Октябрьский, д. 4, оф. 406).

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 89 от 23.05.2015, сообщение № 77031490353.

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (далее – кредитор), 15.06.2015 представил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 30 611 186 руб. 50 коп. (вх. № 18467, требование № 17).

Определением суда от 22.06.2015 заявление принято к производству, на 11.08.2015 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленных требований, в материалы дел представил отзыв от 10.08.2015.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в материалы дел представил отзыв от 14.07.2015 вх. № 21509, в котором считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Отзыв подписан директором ООО «Азимут» ФИО3

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в т.ч. публично путем размещения судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

В материалы дела 11.08.2015 вх. № 24305 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АПК «Акцепт». Ходатайство подписано ФИО4, документы, подтверждающие полномочия данного лица, в материалы дела не представлены. В связи с чем ходатайство не рассматривалось судом.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что АКБ «Форштадт» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО «Азимут» на основании договора поручительства от 10.06.2014 № 45455/04, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору об овердрафтном кредите № 45455/33 от 10.06.2014, заключенному между банком и ООО «АПК «Акцепт».

Суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, основного заемщика по кредитному договору ООО «АПК «Акцепт». При этом суд руководствуется постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 49 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42, при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель. Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

В п. 7 названного Постановления № 42 разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

Таким образом, привлечение заемщика по кредитному договору, обеспеченному поручительством должника, к участию в рассмотрении спора между кредитором и должником-поручителем по спорному обязательству является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего данный спор.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропродовольственная компания «Акцепт».

Определением суда от 02.07.2015 по делу № А76-174/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АПК «Акцепт» включено требование АКБ «Форштадт» в размере 30 611 186 руб. 50 коп., в т. ч. 29 980 595 руб. 96 коп. основного долга, 586 479 руб. 87 коп. процентов по кредиту, 29 980 руб. 60 коп. пени на основной долг, 569 руб. 23 коп. пени на проценты, 13 553 руб. 11 коп. комиссия за ведение ссудного счета, 07 руб. 73 коп. комиссия за резервирование ресурсов. Определение суда вступило в законную силу.

Из текста определения следует, что задолженность ООО «АПК «Акцепт» перед банком возникла в результате ненадлежащего исполнения договора об овердрафтном кредите № 45455, исполнение которого обеспечено поручительством ООО «Азимут» в соответствии с договором поручительства от 10.06.2014 г. № 45455/04. ООО «Азимут» участвовало в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что судебный акт по настоящему спору непосредственно затрагивает права и обязанности ООО «АПК Акцепт», создает препятствия для реализации его прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к Банку или должнику, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что определение от 02.07.2015 по делу № А76-174/2015 вступило в законную силу, суд считает возможным рассмотреть требование АКБ «Форштадт» при участвующем субъектном составе.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд считает заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, 10.06.2014 между АКБ «Форштадт» (банк) и ООО «АПК «Акцепт» (заемщик) заключен договор об овердрафтном кредите № 45455 (л.д. 21-32, т. 1), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставлять заемщику в порядке и на условиях настоящего договора денежные средства (овердрафтный кредит) в пределах лимита овердрафтного кредитования счета № 40702810700000538137, открытого заемщику в Банке Форштадт, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный овердрафтный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

24.12.2014 между Банком и заемщиком подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому заемщик уплачивает проценты за пользование овердрафтным кредитом в следующем порядке:

- 11 % годовых за период с 17.06.2014 по 23.12.2014 (включительно);

- 21 % годовых за период с 24.12.2014 по срок действия права на получение овердрафтного кредита включительно».

Лимит овердрафтного кредитования счета, согласно п. 1.3 кредитного договора, устанавливается в размере 30 000 000 рублей.

Срок непрерывной ссудной задолженности - по 16.06.2015 (включительно). По истечении срока непрерывной ссудной задолженности, непогашенная задолженность по овердрафтному кредиту считается просроченной (п. 1.5 кредитного договора).

Предоставление овердрафтных кредитов подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика за период с 10.06.2014 по 12.01.2015 (л.д. 48-133, т. 1).

Согласно п. 1.8 кредитного договора, задолженность по овердрафтному кредиту учитывается на ссудном счете заемщика № 45201810700000538137, открытом в АКБ «Форштадт».

Возврат овердрафтного кредита (его части), в соответствии с п. 1.9 кредитного договора, осуществляется путем ежедневного списания Банком денежных средств со счета заемщика без дополнительных распоряжений, на основании предоставленного согласия заемщика (заранее данный акцепт плательщика), в пределах остатка денежных средств на счете по состоянию на конец текущего операционного дня, начиная с даты фактического предоставления овердрафтного кредита (его части).

За пользование овердрафтным кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 3.1 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму задолженности по овердрафтному кредиту на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления овердрафтного кредита (его части) (включительно) и по последний календарный день месяца, в котором предоставлен овердрафтный кредит. В дальнейшем, период для начисления процентов за пользование кредитом считается с 01 числа и по последнее число (включительно) каждого календарного (расчетного) месяца. Последний период для начисления процентов за пользование кредитом начинается с 01 числа последнего месяца пользования овердрафтным кредитом (включительно) и по дату фактического возврата овердрафтного кредита (включительно) (п. 3.2 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным; последний платеж по процентам за пользование кредитом осуществляется в день фактического возврата овердрафтного кредита.

Датой уплаты процентов за пользование кредитом считается день их зачисления на счет банка (п. 3.3 кредитного договора).

В соответствии с подпунктом а п. 1.13 кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета по настоящему Договору - в размере 0,5 % годовых. Комиссия за ведение ссудного счета начисляется на сумму задолженности по овердрафтному кредиту на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления овердрафтного кредита (его части) (включительно) и по последний календарный день месяца, в котором предоставлен овердрафный кредит. В дальнейшем, период для начисления комиссии за ведение ссудного счета считается с 01 числа и по последнее (включительно) число каждого календарного (расчетного) месяца. Последний период для начисления комиссии за ведение ссудного счета начинается с 01 числа последнего месяца пользования офердрафтным кредитом (включительно) и по дату фактического возврата овердрафтного кредита (включительно).

В соответствии с подпунктом в п.а 1.13 кредитного договора, заемщик уплачивает банку комиссию за резервирование ресурсов по настоящему договору - в размере 0,5 % годовых от суммы неиспользованного остатка лимита задолженности.

Комиссия за резервирование ресурсов начисляется ежедневно на сумму неиспользованного остатка лимита овердрафтного кредитования счета на начало каждого календарного дня, начиная с 17.06.2014 и по последний календарный день месяца, в котором подписан настоящий договор (включительно). В дальнейшем, период для начисления комиссии за резервирование ресурсов считается с 01 числа и по последнее (включительно) число каждого календарного (расчетного) месяца. Последний период для начисления комиссии за резервирование ресурсов начинается с 01 числа последнего месяца пользования кредитом (включительно) и по дату окончательного срока возврата кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить лимит овердрафтного кредитования счета (до размера фактической задолженности по овердрафтному кредиту) и потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата овердрафтного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть настоящий договор, в том числе, при наличии следующих условий:

- неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему Договору;

- просроченной задолженности по другим обязательствам перед Банком или иными кредитно-финансовыми организациями;

- нарушения (в том числе однократно) сроков «обнуления» по счету, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае несогласия заемщика с изменением размера процентной ставки за пользование овердрафтным кредитом в соответствии с п. 3.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банком были направлены следующие документы (л.д. 136-139, т. 1):

- Уведомление от 17.12.2014 № 16/22952 об уменьшении лимита овердрафтного кредитования счета до 29 993 442 руб. 75 коп. начиная с 17.12.2014;

- Уведомление от 19.12.2014 № 16/23115 об уменьшении лимита овердрафтного кредитования счета до размера фактической задолженности по овердрафтному кредиту начиная с 19.12.2014;

- Уведомление от 21.01.2015 № 9/1124 о досрочном расторжении Договора об овердрафтном кредите и досрочном возврате овердрафтного кредита.

Договор расторгнут банком 03.02.2015 в связи с чем все начисления по договору произведены банком по 02.02.2015.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, в случае нарушения сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору, в том числе при нарушении предусмотренных настоящим договором сроков «обнуления» по счету, уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе начислять, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного настоящим договором (даты образования задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является в т.ч. поручительство должника в соответствии с договором поручительства от 10.06.2014 № 45455/04 (л.д. 43-47, т. 1).

Поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком, принятых перед банком по кредитному договору, по уплате банку по кредитному договору задолженности по овердрафтному кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек (пени, штрафа), начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Фактическое предоставление денежных средств по кредитному договору подтверждается выписками с лицевого счета заемщика (л.д. 48-133, т. 1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник.

Согласно расчету АКБ «Форштадт» задолженность по договору об овердрафтном кредите от 10.06.2014 № 45455 составляет 30 611 186 руб. 50 коп., в т. ч. 29 980 595 руб. 96 коп. основного долга, 586 479 руб. 87 коп. процентов по кредиту за период с 01.01.2015 по 03.02.2015, 29 980 руб. 60 коп. пени на основной долг за период с 03.02.2015 по 03.02.2015, 569 руб. 23 коп. пени на проценты с 03.02.2015 по 03.02.2015, 13 553 руб. 11 коп. комиссия за ведение ссудного счета за период с 01.01.2015 по 02.02.2015, 07 руб. 73 коп. комиссия за резервирование ресурсов за период с 01.01.2015 по 02.02.2015.

Расчет проверен судом, признан верным.

Ни должник, ни временный управляющий о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявили, о снижении неустойки не просили.

Арбитражный суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Доказательств возврата денежных средств в заявленном размере должником либо основным заемщиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Данное обстоятельство ни должником, ни временным управляющим прямо не оспорено, возражения по существу требования не заявлены.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требование кредитора признается судом обоснованным в общей сумме в размере 30 611 186 руб. 50 коп., в т.ч. 29 994 156 руб. 80 коп. основного долга (29 980 595 руб. 96 коп. основной долг + 13 553 руб. 11 коп. комиссия за ведение ссудного счета + 07 руб. 73 коп. комиссия за резервирование ресурсов), 586 479 руб. 87 коп. процентов по кредиту, 30 549 руб. 83 коп. пени (29 980 руб. 60 коп. пени на основной долг + 569 руб. 23 коп. пени на проценты), и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 33, 37, 45, 48, 49, 50, 62, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление акционерного коммерческого банка «Форштадт», г. Оренбург, ОГРН <***>, обоснованным.

2. Включить требование акционерного коммерческого банка «Форштадт», г. Оренбург, ОГРН <***> в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 30 611 186 руб. 50 коп., в т.ч. 29 994 156 руб. 80 коп. основного долга, 586 479 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 569 руб. 23 коп. пени.

Требование в части пени в размере 569 руб. 23 коп. подлежит отдельному учету.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru