Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поташкиным Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должникаоб исключении денежных средств из конкурсной массы, предъявленное в рамках делао банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> 4а-51, СНИЛС <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании должника ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением от 05.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник).

Решением от 15.09.2016 (резолютивная часть от 14.09.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 182 от 01.10.2016.

В Арбитражный суд Челябинской области 03.08.2018 посредством системы «Мой Арбитр» обратился ФИО1 с ходатайством (вх. № 10807от 03.08.2018), в котором просит исключить из конкурсной массы ежемесячно в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества гражданина 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Губернатора Челябинской области.

Определением от 10.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в т.ч. публично путем размещения судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании 05.03.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.03.2019 до 10 час. 20 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил.

Как указал должник в заявлении, у него на иждивении находится совершеннолетний нетрудоспособный сын.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом.

В силу п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (ч. 2 ст. 131 Закона о банкротстве).

В ст. 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 205 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату введения в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства, в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве о том, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен п. 1 ст. 446 ГПК РФ, в число которого входит имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном должника, проживает совместно с ним по адресу: <...> 4а-51.

Согласно медицинской справке МСЭ-2017 № 1517114 24.01.2019 ФИО3 установлена инвалидность третьей группы на срок до 01.02.2020.

Из справок от 15.02.2019, выданных УПФР в Ленинском районе г. Челябинска, усматривается, что ФИО3 на период с 24.01.2019 по 31.01.2020 установлена пенсия по инвалидности в размере 5 063 руб. 73 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 1 041 руб. 25 коп.

В индивидуальной программе реабилитации инвалида № 34.6.74/2019 указано, что у ФИО3 констатировано нарушение интеллекта, выполнение трудовой функции может быть затруднено, он нуждается в социально-средовой, социокультурной реабилитации и социально-бытовой адаптации, нуждается в оказании помощи инвалиду, имеющему интеллектуальные нарушения, в уяснении порядка предоставления и получения услуги, в оформлении документов, в совершении других действий.

Представленные в материалы дела документы подтверждают, что совершеннолетний сын должника ФИО3 является нетрудоспособным, что позволяет суду сделать вывод о нахождении его на иждивении должника.

Доказательств обратного финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом отмечается, что право на обращение с ходатайством об исключении денежных средств из конкурсной массы как таковое возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о его признании банкротом (то есть с момента формирования конкурсной массы).

Необходимо принимать во внимание то, что гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе; реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ).

Учитывая, отсутствие в деле надлежащих доказательств, подтверждающих, что совершеннолетний сын должника ФИО3 в период с даты признания должника банкротом до даты обращения с заявлением в суд находился на иждивении должника (ст.ст. 64, 65, 68 АПК РФ) и был нетрудоспособен, суд считает, что факт не обращения с таким заявлением ранее свидетельствует о достаточном для содержания сына финансовом состоянии должника и отсутствии потребности в разрешении этого вопроса.

Исходя из этого, удержание из конкурсной массы денежных средств в размере не менее установленного минимума на содержание трудоспособного гражданина, в данном случае, следует производить не ранее, чем с даты обращения должника в суд с соответствующим требованием.

Учитывая, что заявление должника поступило в суд 03.08.2018, ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения должника следует установить именно с указанной даты.

Поскольку с 24.01.2019 ФИО3 установлена пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты, суд считает необходимым ограничить ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения этой датой.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 131, 202 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство должника удовлетворить.

2.Исключить из конкурсной массы должника ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», для совершеннолетнего нетрудоспособного сына должника, за период с 03.08.2018 по 24.01.2019, но не более ежемесячного дохода должника.

3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяД.М. Холщигина